点滴，从六四摄影作品的虚假性谈起，

摄影既可以记录历史，也可以用来断章取义。为了抵制被政治利用，有良心的摄影师，记者们又创造了用连续拍摄的方法记录事件的真实过程，称为摄影故事，但仍旧避免不了被政客断章取义。比如说用颠倒作品次序的手法。那幅所谓坦克与白衫人的，来自于六四的照片是个典型的例子。作为摄影作品它是真实的，但是作为事件记录它只记录了一个瞬间。而那些演绎这个瞬间的意义却可以完全不同。好在，还有同时的录像记录，体现了整个过程。作为事件记录，一个明明是坦克躲避白衫人，避免冲撞的事实，居然被拿来做用坦克撞击市民的证据。还获得了世界新闻摄影奖。注释是新闻摄影的要求之一，是作者选择性的忘却，还是评委们有意忽视？那些被政治绑架的评委们的新闻摄影准则，新闻工作者的职业道德何在？这幅照片应该进入新闻，摄影，政治，公关，思维方式等课程中，与录像对比使用。这位摄影者到死也没有勇气说出真相。其良心何在？他，是新闻摄影界的耻辱，那个新闻摄影奖为自己记录了一个永久性的龌龊，卑鄙，以及丧失职业道德的历史。也应该进入教科书。

所有跟帖： 

• 这次香港事件让大陆百姓作为旁观者其实是一个很好的学习机会，提高了对媒体的认识。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:15:18

• 那如解释被拍者凭空消失了？他的声明可以打西方人的脸，但中共做不到，只能让他消失。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:18:24

• 中共可以到德国绑架新疆学者，派国安到美国绑架/刺杀郭文贵，在国内找不到一个重要人物？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:36:13

• 是两回事。但当事人不能自证清白又说明了什么？也些中共有难言的苦衷。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:39:21

• 您怎么解释郑文杰不发表声明打土共的脸呢。 -千里一盏灯- ♂ (29 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:03:59

• 这跟西方说自己是法治vs中国是人治类似，不同的法官判决可以完全不同，最后法治其实还是人治。 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:32:57

• 这里有人可能根本不知道OJ Simpson的案例。当时周围的老美比较naive，我跟他们说中美没有本质区别，只不过中国是看权 -过来人2- ♂ (149 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:43:17

• 我看完了始终，法庭需要证据，辩方律师表现精彩，最终赢了官司。辛最后在民事法庭输了，几乎倍得倾家荡产。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:53:37

• 陪审团是双方律师认可的。关键是控方没有足够的证据，警察证人有栽赃前科。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:17:29

• 中国也有很多媒体啊，谁那么蠢只守着一个频道一个报刊？多个媒体又能咋样？不就是默多克或几个资本家控制的，都为资本家代言。 -非资式分子- ♂ (101 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:51:20

• 中国的媒体只能出共党一致的声音，否则关门，进大牢。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:58:33

• 西方的媒体基本是资本家的一种声音，不同意封账号。比如，不让揭露香港暴徒恶性。 -非资式分子- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:37:39

• 关于这张照片，作者在2009年的时候说过 -千里一盏灯- ♂ (167 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:33:21

• 有没有可能作者被人利用了？ -过来人2- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 06:39:45

• 注释是新闻摄影的要求之一。显然这位摄影者失职，是配合政治，有意为之？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:26:21

• 美国什么时候把军队开到街道上镇压和平示威？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 08:04:02

• 美国确实有镇压过退伍军人示威，但死的人很少 -chinomango- ♂ (174 bytes) () 10/09/2019 postreply 20:32:38

• 呵呵，这跟我说的有什么关系？逻辑呢？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 08:16:53

• 那张照片没有多少人理解成坦克要撞那个人，而是 -voiceofme- ♂ (173 bytes) () 09/14/2019 postreply 07:59:27

• 当时还没有数据技术. 不然CIA还可以搞出更惊悚观众的画面 -veteran.first- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 14:53:53