杀人偿命都不是理由那什么可以称之为理由?这个justice system怎么体现 justice?

所有跟帖： 

• 是理由，但不是急切推动修例的理由。类似的案件每年都有。 -毛人- ♂ (239 bytes) () 06/24/2019 postreply 14:13:23

• 我原来没什么概念。看了信报主编的话我也急迫地想推进。他说很多香港人成功的商人在大陆干过违法的事，想通过一国两制逃避法律制裁。 -super_cat- ♂ (263 bytes) () 06/24/2019 postreply 14:48:33

• 我觉得信报主编说的是实话。指责别人说实话总归是不好。 -毛人- ♂ (230 bytes) () 06/24/2019 postreply 14:56:17

• 当然是实话。至少我认为是实话才引用当证据。否则我拿句假话来忽悠别人? -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/24/2019 postreply 15:03:15

• 这个嘛……我只能讲个小笑话了。 -毛人- ♂ (566 bytes) () 06/24/2019 postreply 15:15:13

• 比喻不当。这个故事是讽刺那些诱导别人说话的人。可没有人诱导信报主编。是他自己说出来当证据的，别人当然也能用来当证据。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/24/2019 postreply 16:40:25

• 就凭 "成功的商人" 这几个字就该推进。纯粹是成功有钱了就高人一等可以枉法的口气。太恶心了。那些违法旧账就该清算。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/24/2019 postreply 14:53:48

• 不让违法者逍遥法外就是理由，急迫的理由。反对的人不就是拿法制做理由吗? 现在又认为惩罚违法者不重要不急切了? -super_cat- ♂ (0 bytes) () 06/24/2019 postreply 15:06:14