马斯克那事儿吧,我的看法是:为了抢轨道罢了。太空轨道是稀有资源,用一个少一个。简版卫星才多少钱?这买卖值!还不趁有技术先抢了再说

来源: 月饼歌 2019-05-27 14:20:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (371 bytes)

当然,这不是我独有的看法,其实也是很多人质疑之一。质疑有很多,我只不过最倾向这个而已。

要不然解释不了,连实验都没做过,就呼啦啦地往天上打卫星的行为。

当然,顺便也能吸引一下眼球,拉点赞助回来。毕竟项目的名义还是很高大上的。

所有跟帖: 

怎么理解都行。 以后关注他想干什么不就完了?这事情好像不值得现在争论。 -autumnjune- 给 autumnjune 发送悄悄话 autumnjune 的博客首页 (50 bytes) () 05/27/2019 postreply 14:22:07

嗯,我也没想争论,争论也改变不了什么。看吧 -月饼歌- 给 月饼歌 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 14:25:02

将来是不是太空满是垃圾。 -FSENX- 给 FSENX 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 14:26:29

不会,到期后自主返轨烧毁,否则FCC通不过 -排名分先后- 给 排名分先后 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 14:30:05

低卫星轨道,到底是不是稀缺资源,以后看吧 -奔流12959- 给 奔流12959 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 14:35:16

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”