中美关系的紧张与美国川普这个特定的行政团队有直接关系。不要认为中美两个国家就因此走向对抗了。很多暂时的假象在里面。

在川普当政前，各种民调显示美国人对中国的好感度在川普当选前的几年大幅提高，特别是在年轻人里面比例更高。中美关系的发展势头本来很好的。但川普这个行政团队，带有川普个人的极端色彩，他把与他理念相同的很多美国粪？青从犄角旮旯里搜罗了出来，在现在这个特定的时间段里成为美国政治舞台上表演的主角。不见得就代表了美国社会的主流民意是与中国对抗的。

川普刚上台时，给蔡英文打电话，想冲击台海关系，率先起来反对他的是国会会和美国的主流政治势力，中国还没说什么呢，川普就被一度搞的很狼狈了。美国国会会特别是众议院，也有群羊效应，随大流的效应。台湾民进党明显加大了游说国会议员的力度，在往中美全面对抗的方向引导。只要有几个议员跳出来搞什么法案，其他无干之人，只要与他的选区切身利益没多大关系，也会稀里糊涂过了。所谓与中国对抗是目前国会两党共识也有很大的假象成分，中国无需随之起舞。国会两党在维护美国利益方面从来是一直的。但认为只有通过与中国的全面对抗，才能更好滴维护美国利益，没有几个国会议员会这样认为。别听坛子里这帮煤渣们的瞎忽悠。看他们的忽悠，中美早就是你死我活了。根本不是这样子的。

川普行政团队的这些极端做法不可能长期持续下去。他在怒怼全世界。中国面对川普，就像面对一头极易发怒的公牛。有时回避一下，闪躲一下也不是坏事。就像有的网友说的，他看重出镜率，别理他。越理他越上劲。

当然中国也要反思一下自己的作为，也不是没有改进的余地。中国一面说不谋求取代美国的领导地位，但如果做的事情都是在设法取代美国的领导地位，自然会引起美国的警惕，为美国的极端政治分子提供口实。不当头，毛就说过，他“不称霸”的意思就是不当头，但毛干的全是与美苏争锋的事。只有邓把不当头落到了实处。习访美时把不当头，不谋求取代美国的话说的更直接，更诚恳，但做的比说的重要。中国搞的全球政党大会，亚洲文明对话大会，向全球发行习语录之类的动作都是在谋取当头的地位。这些东西其实没什么实际效果，虚不拉几的，还引起别人猜忌。不如踏踏实实把国内自己的事情做好。一种制度，一种文化，是否对世界有吸引力，有影响力，不是靠这种虚不拉几的人为的活动能起到效果的。