中国的问题是一旦某个坏人掌握某地党政法大权，就能绑架当地党政法所有部门，一手遮天，其他人没地方说理去。这个人要是个

好人则已，要是个恶棍，那这块地方就会很长时间整个暗无天日。segregation of power是西方政府设立的一个基本常识性原则。可这个常识在中国是反着的。

这块地方就只能等更高一级得青天大老爷来解决问题。如果这个青天大老爷又是和他称兄道弟的，那这个地方的其他人就更没地方说理了。

所有跟帖： 

• 把您扎出来了：） -slinger- ♂ (0 bytes) () 04/17/2019 postreply 20:55:57

• 很难。民主的话，四年换个人；专制的话，仰仗青天大老爷，这种官员随着朝代的延续，越来越稀少，到末期，成稀罕动物了。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 02:45:22

• 财产申报制可以延缓寿命，但不能根绝腐败，因中国官员权力太大，完全可以利用裙带关系，为自己和相关人员牟利。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 02:51:41

• 极端的例子，就是褚时健。出狱后，以前的人脉关系，帮他解决了钱和销路问题，让他不成功也很难。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 02:59:18

• 怪事，国企干部没有行政级别？不属于纪委管控对象？举这个例子，是说明在中国即使出事后，也可利用以前人脉资源，合法致富。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:06:31

• 褚没有利用批条子时机，为己谋利，但一大批人为之发家致富，而后褚因而得益，这应该是他当初意料不到的。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:24:32

• 专制只能是权宜一时，最终还是要回归民主，因为不能一直将成年人象青少年一样管着（“独裁”管成年人如儿童，连思想都代管了）。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 03:09:55

• 柏路西要將投票權降到16歲，可以吧？ -松涛孤雁- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 05:52:50