中美贸易谈判的必然结果是没有结果的结果

来源: 大号蚂蚁于 2019-02-23 19:54:15 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2111 bytes)

即进一步深入冷战。

美国的主牌是关税，使出了三分之一就把中共的牙打掉了。但是就是全使出来，能让中共进行结构性改革吗？不能。因为那会直接要了命。虽然关税最终也能要命，但是毕竟还的有一个过程，需要一段时间。熬一熬，没准能熬过去。而结构性改革，比如信息产业高科技产业金融产业，开门开窗都是见光死。所以中共绝对不会答应，答应了也是阳奉阴违。签字的墨水未干就会撕毁，从而导致重启贸易战。最不济，美国也扯不清具体执行的细节和相关惩戒。

美国所能做到的就是关税和结果挂钩。只有贸易逆差降到一定程度，才可以消减关税或者不增加关税。但是中共又必然以大规模临时采购来数字过关。于是美国又必须把关税细化和具体行业贸易额度挂钩。分项越细，被中共临时抱佛脚过关的机会越小。但是执行的繁琐和扯皮就越多。签还是不签，今后双方都会面对几乎同样的情况。总而言之，双方的贸易战冷战，有没有协议都会继续打下去，甚至同样程度打下去。就如同当年苏美争霸，协议也签了不少，该斗的还是要斗。

所以美国最佳的谈判结果就是谈崩了，直接上关税。简明可靠。但是为了不不教而诛，起码要对美国自己的反对派以及美国的盟友一个交代。谈判这个过程必须要走。所以一上来就提出了结构性改革这么一个实现不了的要求。说浅一点是坐地起价，达成短期贸易平衡。说深一点就是根本没有准备谈成，强行切割双方经济联系。

短期贸易均衡也会对中共经贸造成重大但不致命的打击。会小范围推动一些结构性改革。也许会形成骨牌效应。而切割的阵痛稍大一些。甚至还可能加速中共的回归文革化，或者说促进?结构性反改革。但是对美国的中长期利益而言，中共越陈腐美国才能更伟大。