是的。关键是体制不同。其实华为是私企，但是有今天的规模，和国家的支持是分不开的。

我大美帝国的私营企业完全自由，和国家资本支持的，很难竞争。

既然如此，我大美帝国就应该也作类似的事情，比方说军工产业那样，重点培养关键技术产业，给与政府的大力支持。而不是想方设法地诋毁对方的企业，让人觉得小气。

Just my personal opinion. 

所有跟帖： 

• 请问那个大公司没有美国政府的身影？美国最大的染厂，如果为民间染布是一个价格？但政府工作用，价格高50%，其中高的部分可以理解为补 -农业砖家- ♂ (203 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:16:21

• 同意！美国其实对很多产业有很多政府支持。只不过这次不小心让5G这事情忽略了，让华为领先了。着急才出此下策。。很丢人。。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:17:49

• 对，美政府采购那价格，让我们看了真羡慕不及啊。。。。。。 -农业砖家- ♂ (169 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:19:57

• 那样的话全世界都会开始恶性竟争，自由市场经济将不复存在 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:16:39

• 概念都不清楚就会骂人。我不反对贸易保护，也没反对过中国的贸易保护。这和恶意倾销是两回事，不要混为一谈 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:24:58

• tell me why you are against it? -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:39:06

• 同问 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:42:44

• 鲁美丽欢迎善意的意见，但拒绝“莫须有”的指控 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:52:17

• 美国四, 五个财团控制FED和政府. 通过这两载体控制经济. 只是另外一种国家资本主义 -顽石点头- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 13:41:17

• 中企在政府补贴下以低于成本价占领国际市场，难道这是贸易保护？ -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:35:02

• 中国不补贴农产品吗？这有什么错，粮食是必须品供不应求，价格越低越好，我希望中国在这方面加大补贴力度 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:41:49

• 涉及民生，最好不要依赖近口 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:42:36

• you just argued again your own... -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:43:56

• 低于市场价了吗，中共在黄豆问题上不作为才依赖美豆 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:58:12

• 大豆是不作为？还是轧油厂被华尔街耍手段全买下，并不许购买大陆本土大豆而产生的？ -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:03:04

• 把出处找出来，中国对农业的补贴明显不够 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:27:27

• 中国大量买美国的大豆也是为了加强经贸，但又不会让他掐住命脉。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:03:23

• 说啥呢，吃的才是命脉呢 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:28:20