中美贸易战：中国大陆党国企业的改革问题之我见

在对待中国党国企业的改革改造问题上，原先我以为美国会不惜代价的去跟华为、中兴之类的企业搞竞争，在竞争中将它们拖垮或赶出去。但是我错了。美国政府不仅没有这样能力，也没有这样的本钱。这样的事只有中国政府可以搞。在美国，一切都是私有的，没有利益驱使，谁会砸自己的钱去跟中国党国企业搞竞争呢？

那么目前中美贸易战的结症，是美方很明确的要求中方将党国体制从企业中退出去。中方当然不会同意，中国是一个主权国家。那么，如果就企业改革改造无法达成协议或谅解，那么中美之间的贸易战将持续下去吗？也就是说，如果达不成协议，今年三月一号美帝将自动开启对来自中国的产品征收25%关税吗？

我觉得不会。原因有二：

一、从今年联邦政府为修墙而关门和重开一事中，我们可以看出特朗普总统是个实在的生意人，他是逐利而来，不会死磕。如果中方在知识产权方面的让步能够落实，中美贸易不平衡能够确实有方案、有步骤、有监督地减少直至平衡，那么总统将会审势度时利益到手鸣锣收兵的，即宣布暂停贸易战。

二、对付中国的党国企业，美帝实际上已经找到更有效的方法打击它们了。那就是采取各种手段，主要是法律上的，打击它们，绝不让它们做大。华为确实已经大到令米国担忧的地步。那么打击华为也就顺理成章。就是不能让华为做大了！

我不知道如果中共政府真的退出国企，美国是不是会允许他们做大。但是，对美国来说与其在谈判桌上跟中方讨价还价，达成一个今后中方可以阳奉阴违的“退出国企”协议，还不如直接打击，让它们做不大来的更实惠。这样更符合美国的国家利益。

所以，贸易战会停止，但是对中国的高科技企业来说，寒冬正在降临。

 

 

所有跟帖： 

• 一个国家的公司如果其无法在本国获取足够的利润，他有什么理由存在？？？ -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:09:22

• 是的。关键是体制不同。其实华为是私企，但是有今天的规模，和国家的支持是分不开的。 -pacsqc- ♂ (384 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:12:55

• 请问那个大公司没有美国政府的身影？美国最大的染厂，如果为民间染布是一个价格？但政府工作用，价格高50%，其中高的部分可以理解为补 -农业砖家- ♂ (203 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:16:21

• 同意！美国其实对很多产业有很多政府支持。只不过这次不小心让5G这事情忽略了，让华为领先了。着急才出此下策。。很丢人。。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:17:49

• 对，美政府采购那价格，让我们看了真羡慕不及啊。。。。。。 -农业砖家- ♂ (169 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:19:57

• 那样的话全世界都会开始恶性竟争，自由市场经济将不复存在 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:16:39

• 概念都不清楚就会骂人。我不反对贸易保护，也没反对过中国的贸易保护。这和恶意倾销是两回事，不要混为一谈 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:24:58

• tell me why you are against it? -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:39:06

• 同问 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:42:44

• 鲁美丽欢迎善意的意见，但拒绝“莫须有”的指控 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:52:17

• 美国四, 五个财团控制FED和政府. 通过这两载体控制经济. 只是另外一种国家资本主义 -顽石点头- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 13:41:17

• 中企在政府补贴下以低于成本价占领国际市场，难道这是贸易保护？ -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:35:02

• 中国不补贴农产品吗？这有什么错，粮食是必须品供不应求，价格越低越好，我希望中国在这方面加大补贴力度 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:41:49

• 涉及民生，最好不要依赖近口 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:42:36

• you just argued again your own... -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:43:56

• 低于市场价了吗，中共在黄豆问题上不作为才依赖美豆 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:58:12

• 大豆是不作为？还是轧油厂被华尔街耍手段全买下，并不许购买大陆本土大豆而产生的？ -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:03:04

• 把出处找出来，中国对农业的补贴明显不够 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:27:27

• 中国大量买美国的大豆也是为了加强经贸，但又不会让他掐住命脉。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:03:23

• 说啥呢，吃的才是命脉呢 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:28:20

• 有道理！逼迫中国按自由市场经济规则行事是美国的一个大目标，这次谈判要实现一部分但不可能是全部。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:13:27

• 中国政府也应该要求美国政府发单时，一，不得歧视外国公司，二，不得补贴，不得高出市场价格采购 -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:18:06

• 问题是咱厉害国最近缺乏外交人才。。都是一般马匹棒棒响的贪污腐化的蠢材 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:21:29

• 我曾和一个大陆外交少壮派聊天，其讲他真担心那帮老朽能和老川都吗？那个主谈者之一我认识其父母，书生气十足。 -农业砖家- ♂ (167 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:24:47

• 咳。看着着急。。没有一点大国的气魄。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:38:41

• 政府采购给minority 和残疾人公司的优惠，还是很人道的，不能一刀切吧 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:28:12

• 这个我太清楚了，10%单发给他们，价格可向上浮动1%+，但总体上美国政府付出的价格大大高于市场，不知道让中间商吃了多少。。。。哈 -农业砖家- ♂ (200 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:32:04

• 不要把华为中兴问题夸大成扼杀，对华为中兴的的安全顾虑7年前就有听证会,也没禁运扼杀 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:20:07

• 不如说华为中兴早已放弃美国市场，否则就不会同时在做伊朗的生意了，7年间也没什么措施应对 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:22:30

• 通讯设备系统，的确关系到国家安全。NSA就靠网上监听来对付恐怖主义的。这是不争事实。所以我大美帝国有点担心。可以理解！ -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:23:14

• 什么叫不能让华为做大? 已经那么大了，还能做小不成? -勿来三- ♂ (89 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:24:59

• 国家之间的竞争，我大美帝国也顾不上面子了。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:36:12

• 其实是两种制度的竞争，西方的制度不管被描述得多好，但在与中国制度的竞争中，已经显劣势 -勿来三- ♂ (249 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:28:04

• exactly! 这是问题关键。。我大美帝国，应该放下高傲的身架，学习我利害国的做法。。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 09:35:18

• +1000，这才是问题的实质 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 10:25:25