关于对华为孟女士一贴的质疑的回复

SKYCOM是不是华为的公司美国也没权力对公司的前董事执法
          正确。但可以对具体撒谎的人执法。不管她是不是前董事。只要她是那个撒谎的人。

和尚摸的，阿Q 就摸不的。奥巴马和罗姆尼能和伊朗做交易，孟晚舟就不行！
       “和尚摸的，阿Q 就摸不的。” 涉嫌犯法时，最没用的就是这种辩解。这相当于承认自己犯法了。对脱罪没有任何帮助。

汇丰有没有违反美国法律，如有，为什么汇丰没事？
          汇丰如果替华为或那个香港公司隐瞒，就违反美国法律了。但他们对该交易质疑，主动向华为核实，并通报了美国，所以美国没有追究。

 加拿大对外国人在外国所犯“金融欺诈”并没有司法管辖权。
          所以加拿大没有主动抓孟。而是根据美国要求抓的。依据的是两国间引渡条约。

关键是按加拿大法律孟的行为不构成欺骗。
          是美国认为孟女士欺诈。加拿大只是认为美国的怀疑有道理，根据引渡条约将人送到美国，让美国处理。加拿大并没有要给她定欺诈罪。

只要孟女士演示时，华为和那个香港公司没有隶属关系，她就没有说谎
          正确。这就是未来孟女士律师们的任务。但不是演示时无隶属关系，而是卖那批计算机时无隶属关系。否则就是欲盖弥彰，还是诈骗。

所有跟帖： 

• 没错，所以说违反伊朗禁运真不是个事 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:02:46

• 是的。正帖里说了，如果罪名是禁运还可商榷，金融欺诈搁哪国都是犯罪。所以加拿大同意引渡。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:08:12

• 其实，对美加这种以伊朗禁运为借口的流氓蛮横无理的行为，最好的办法就是同等待遇 -reader007- ♂ (370 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:01:58

• “rule is rule”愚昧者才会去希望它们改变这类“法律”，一个主权国家的好处 -reader007- ♂ (95 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:13:43

• 赞科普。文宣也需要一点法律知识才能做到有的放矢。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:06:58