目前关于美墨边界建墙的争议不是建不建。而是，一，

一，是建中世纪的围墙还是高科技的阻拦。2，是用美墨和美加贸易中增加的关税的收入作为施工费用，还是用中产阶级的税收。去年的税务改革已经使得富人和资本家获得极大的利益，由每一个中产阶级出钱施工，唯恐导致民众的不满。trump 要50 亿 是要每一个百姓出钱。食品纳税，打电话纳税，交通纳税，穿衣纳税，每一分税中都有一部分盖了这个墙。是不是关税收入就不是百姓的钱呢？ 当然也是，不同在于其中的一部分是可以转嫁的，其社会反应是可以迟缓的。政府还面临着另一个大问题，拿什么填补已经被消减的税收缺口？政客们，特别是建制派们更关心的是保持社会稳定，不出现法国黄马甲类似事件。上一次奥巴马的不设限的bailout Wall Street 导致了occupy Wall Street，以及后来的全面性的，各行各业的，延续了将近7年的bailout。 法国是降低富人税务在先，百姓没有因为富人减少纳税马上感到威胁，而后来马克龙宣称征收燃油税。他的真实目的是企图用燃油税填补为富人减税的财政缺口。保护环境不过是一块美丽的遮羞布而已。美国政客们希望拖延修墙一事，希冀其他方式转嫁社会危机。这里大概只有trump 不是建制派。

所有跟帖： 

• 假如无证移民找不到工作，还会有人拼了老命要来么？ -松涛孤雁- ♂ (206 bytes) () 01/05/2019 postreply 09:06:35

• 移民对美国贡献巨大，无论非法与合法，应该改的是法律，更规范地引导移民发挥作用 -akuan- ♂ (0 bytes) () 01/05/2019 postreply 09:04:13

• I don't think Dem leaders( also many GOPs) -WXC1204- ♂ (545 bytes) () 01/05/2019 postreply 09:05:25