好像很少人反哈佛的Legacy, 是因为Legacy学生成绩比学生平均稍微好一点?
所有跟帖:
• Legacy有钱,打不过 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:26:10
• 其实更应该反对这个 -sji- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:26:24
• +1000 好像欧洲的学校包括英国,都没有legacy. -N.- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:27:50
• AA就是给legacy挡枪子的,是遮羞布 -dengGGdeng- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:29:28
• 精辟! -N.- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:35:01
• 白人精英们造出来弥补自己的负罪感 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:41:08
• 因为符合要进入privileged 阶层的目标,即财富的承继。既然是目的,反对了岂不是自己进去了也没用?LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:31:42
• 我也和你有同样的想法 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:48:01
• 但目的不是人人平等吗?还有,一收国际生又不干了,说好的人人平等呢?俺不相信地球上绝大多数人口产生的顶尖人才比米国少 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:48:38
• 反对legacy的其实很多, 可那是学校生存之本 -lookforward- ♀ (157 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:43:26
• 很多人更反对legacy,和AA一样,都应该被取消 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 08:49:56