所以这是为抄袭正名吗？有些作品确实不适合影视化，难道这也

可以成为抄抄们剽窃他人创意与文字的借口吗？最搞笑的是某些人因喜欢某个演员而为抄袭之作站台。编剧不等于作者，不过编剧和作者是同一人，编的是同一部作品，硬要说不同，犹如指鹿为马。

匪我思存的作品我一点都不喜欢，但是不等于说别人可以明目张胆地或隐晦地抄袭她的作品。而且，不是所有抄袭都可以在法律上定罪的。

摘录一段《唐七之后流潋紫也疑似加入“抄袭者联盟” ，网文抄袭难以杜绝》：

【网络文学的抄袭手法正在变得越来越灵活。“逮住一只羊薅毛”的低级抄袭手段已经逐渐被网文作者弃用，一本书“借用”多部作品的“融梗”现象正在崛起。另外，“仿人设”、“仿故事线”等“高级手段”正在变得越来越普遍，这让抄袭的标准变得越来越模糊而难以界定。

法律判定抄袭的方式与大众观点大不相同。司法鉴定会从故事梗概、人物关系、故事主线、逻辑链、情节和信息点等几个维度进行比对。但具体的核准的方法却很模糊，即便有多个相似的元素和内容，也很难因此而直接判定抄袭。因此，抄袭成本低、举证维权难，才成为了小说抄袭成风的最主要原因。

在众多实锤的加持下，无论外界声音如何，不少网友心中已经对抄袭有了公断。但越来越多的作者维权艰难，也一再戳到了法律漏洞的痛点。网络作家频陷“抄袭门”，除了作者自身素质被质疑之外，量产的文学产业机制、不健全的司法环境也同样应该反省。】

所有跟帖： 

• 高级抄袭，今天见识了吧？ LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/12/2018 postreply 08:10:33