以道德之名，做中国式君子
(2015-02-03 19:35:05)
中国人一向敬重君子。稍微有点清高之气的人也都好以君子自诩，仿佛冠上君子二字，一个人的形象无端就高大起来，脱离了市井庸俗，甚至与古来圣贤都接近了一步。
所谓君子，我以为最需要经得住推敲的就是德行了。而所谓德行，又左右离不开一个正字。所以君子总是免不了要自警自省自励，时刻不偏离一条人间沧桑正道。不过最近一些时日，看到一些文字，我对时下的君子渐渐有了不同感触。
最初是那一句：“君子绝交不出恶语。”大意是两个道德修养好的人即使绝交了也不相互诋毁。这本是值得敬佩的事。不过，这句话下面紧接着的一些故事却不是我所能赞同的了，比如男人花心性风流弃女而去，而女人温婉贤淑不出一声恶言之类。
这种洗脑总是让我非常抗拒，无非是利用人心之善。对方若果真是个君子倒也罢了，偏偏是道德败坏品行低劣的混蛋，却还要把一口牙齿打落吞掉，不出一声恶，言下之意就是好了。这不是君子，几乎是懦弱之人的所为了。
我以为，这世上总有公义二字，它高过君子。人与人不相近，不知品性。若是为了成全自己的君子之名，却是让更多的人因为不知真相而陷于不幸，我实在不觉得这是义行。不知道这个时候一个说出真相的所谓小人和一个忍气吞声吃哑巴亏的所谓君子究竟哪个更高尚。
无独有偶。还有一个词语，“人艰不拆”。我起初不太懂，后来上网查原来是网络新兴成语，更好笑的是，据说这个词语是出自一首歌《说谎》：“别说我说谎，人生已经如此的艰难，有些事情就不要拆穿。”
原来如此。一个说谎的人一句貌似诚恳的恳求，普天民众就一脸惜弱地成了他的同谋。若是一个说谎的人持续不断地用谎言去欺骗别人，难道旁观者个个都甘当沉默的君子，用一句“人艰不拆”来视若无睹，放任自流吗？
想来，这真是一个不需要理性和正义的民族。而没有理性和正义，又哪里来的真正的君子呢？！
也是前些天，看到朋友在微信上分享的文字，大意是说出卖是中国人的劣根性。我看了这个题目，并没有点开文章，我猜想它可能讲的内容应当多半是我赞同的，因为我也不喜欢出卖朋友的人，道义总是要讲的。不过，今天再次看到一篇类似的文章：《不揭发不告密是道德底线》，不知道为什么这个题目让我觉得诡异。
这种诡异的感觉促使我点开内容，想看清楚这是一种什么样的道德底线。一路看下来，到最后却是笑了。原来他所说的不揭发不告密简直就是一种变相的官官相护，却被他堂而皇之说成是一种可贵品质。
好一篇洗脑的紧箍咒啊。从思想上给那些有所松动觉悟仍保有良知心存悔改的人压上一座道德的大山，看你还敢不敢言。难怪现在国内的利益集团树大根深不可摇动，不但利益盘根错节，还有如此的谆谆说教，用一条所谓的道德底线瓦解人内心的正义之气。
不 由想起当年我在国内报考某职位时的一个面试题：你的正职做了错误的决定，如果会给国家财产造成很大损失，你作为副职会不会去越级打小报告——想来就是所谓的告密了。 怎么可以视国家利益于不顾呢？初生牛犊的我一声凛然的“会”，竟然把一群考官逗笑。最终与那个职位失之交臂，原来不过是因为我没有守住一条不揭发不告密的道德底线罢了。
再看这篇文章来源，竟然是来自《人民日报》。让我讶异，随即更加失笑。一个阶层的互惠互利互保，如此缜密到牙齿，真是让人拍案叫绝了。
如此舆论导向之下，什么为虎作伥，助纣为虐，什么一丘之貉，沆瀣一气，这类的词语可以统统退出历史舞台了。大家都是好人，哪里来的伥虐。只有恶魔眼里才有恶魔。
什么知错能改善莫大焉，什么将功折罪痛改前非，别异想天开了，这些无非是自掘自己小人的坟墓罢了。还不如吃好喝好分好拿好嘴巴管好，既高高在上欺世，又盗谦谦君子之名。多十全十美的事啊！
这样一来，谁还愿意做一个道德败坏千夫所指出卖朋友利益博取自己前程的小人呢。即使亲眼看见有人私吞公款，即使亲眼看见有人杀人取命，你是君子，如何能够揭发，如何能够告密，如何能够做小人而置自己于不义。
想想看，如果人人都能守住一条不揭发不告密的道德底线，便处处都是中国式君子的顺民良民，天下岂不太平！良知，良知是什么？！
可是，若无那么多不可告人的秘密和丑行，又哪里来的对揭发告密行为这般遮掩封锁与惶恐？！真是叫人耻笑的掩耳盗铃！
一条所谓的道德底线，看上去更像一纸震慑人心的封条，活活地贴死可以说出真相的嘴巴，让人恍惚重回指鹿为马时代，谁敢澄清事实，谁敢揭发呢，即使那真的是鹿，你不迎合说那是马，至少，可以不做“心里幽暗，出卖他人的‘病人’”，可以吞声吧。
以道德之名，做中国式君子——中国人的声带就是这样集体被温柔地割断了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
