就欲千北网友的主观定论的几个问题简单回复一下。
欲网友的回帖地址在这里： http://bbs.wenxuecity.com/memory/1275938.html
1）你主观的定论毛时期没有私有，那么当时的自留地和农贸市场都是什么？难道不是私有？也许你想说是你定义的公有和私有的比例问题，你是说毛泽东时期的公有的比例太高了，是不是？但你不能武断的说毛泽东不允许私有。而且毛泽东主管中国的时间只有短短的27年，这27年，他就在中国建立的世界上最齐全的工业体系。是的，毛泽东时期中国还不富有。但中国在毛泽东之前是太落后太贫穷了。你不能指望他在这么短的时间内就让中国富起来吧？他也不是神仙。他就像一个带着一大家子人艰苦创业的老人，在他刚刚办起几个工厂，开了几个店面时，他去世了。后来的人利用这些工厂和店面，慢慢富起来了。但后人你不能骂他让你省吃俭用啊！
跟你说一个事实，毛泽东时期70年代初，中国在各种工业生产，科技领域，和人均寿命方面都比南韩要更好！（70年代初中国的人均寿命比南韩要高差不多5岁）那时候的中国在造船、汽车、飞机、计算机、钢铁、冶炼、化工、生物化工等等几乎所有方面都是那时候的南朝鲜所不能比拟的。改革开放后，中国如果和南朝鲜再一比，你就知道了中国是远远没有南朝鲜发展快了。
这也是让我在经济层面上反思改革究竟是不是一定比毛泽东的政策更好的一个原因。我不比其它方面，是因为其它方面改开后是没有办法和毛泽东时期比的！毛泽东时期几乎就是路不拾遗的时期，我们小时候出门都不用锁家里的门的（我家在上海，不是偏僻的农村）。毛时代根本不可能有拐卖妇女儿童的事的。以前我总想着，只要中国的发展能第一，能富起来，那些改开后产生的坑蒙拐骗，我们暂且忍了吧。但想想毛泽东时期，中国不仅发展比南朝鲜好，而且社会治安人均寿命都比南朝鲜要好很多啊。为什么我们要这么改开呢？弄的发展不如南韩了。70年代中国足球也很少输给南朝鲜的，现在中国改革最彻底的足球，按这种改革，要赢南韩队几乎已经不太现实了。这也是我们要反思邓的改开的一个原因了。
这还不是我要说的主要点。我的主要点是，现在已经要迈入智能化的社会了，你不能还是用古老的思想来看待所谓的公有和私有。你说说现在的上市公司是公有还是私有？公有经济（如大型上市公司、政府出资给的任何工厂学校和科研机构等等都是公有经济）和私有经济（包括路边摊、私人小饭店还有一些不能上市的小公司）。私人公司上市，在我看来本质上就是被公私合营了。
我要说的主要点是：一个最健康的国家经济，就应该像一个人一样，国有经济就像一个人的骨架，是不能变的。而私有经济就像人的肉一样，可多可少，不是肉越多越好，也不是越少越好。是一个比例问题。
现在的计算机人工智能已经能很好的规划任何经济了，而现在的人的思想还处于小农时代。现在的人们是想当然的认为计划经济不行。
2）你说北朝鲜拥有了我说的四个条件，我不想问你北朝鲜是否真正拥有了我所说的富裕的四个条件？但你不能不顾北朝鲜是被全世界所经济封锁的这一个事实。你不顾这一个事实就有点在耍无赖了。就像是你把刘翔的腿打断了后再指责他跑不快一样，这是不公平的。再说，你去北朝鲜看一看的话，你就会知道北朝鲜至少比世界上很多国家要发达很多。还有一点就是，当年亚洲金融危机时，南朝鲜要是没有世界上几百亿美金的支持的话，恐怕早就死翘翘了。现在会比北朝鲜还不如。
3）你说民主既不是国家富裕的充分条件，也不是必要条件。所以我说这是一个骗说。看来这一点上你同意了我的观点。
4）你不赞成说引进外资和对外开放是从毛泽东时期开始的，但事实的确如此。毛泽东时期办的广交会，毛泽东时期引进了大量的国外的先进的生产技术和生产线。毛泽东是最初的一国两制的提出者，这是无法否认的。你可以说白马非马！但别人还是会认为白马是马！你把改开的点偷换概念到什么允不允许私有化上，我还是那句话，私有一直存在的，就是一个公有和私有的比例问题。其实你只要去研究一下美国经济，美国的公有经济（包括各种学校科研国家军事以及由国家投资的的大型公司等等）其实占了美国经济的40%左右，这个比例一点也不比现在的中国低。
5）这是你最信口开河的地方，毛泽东时期没有坑蒙拐骗，没有假商品，没有拐卖妇女儿童，没有吸毒，我们在上海这种大城市都不用锁门。领导不敢骂人，工厂不会开除工人让工人下岗。你说毛时期不讲公德，难道坑蒙拐骗，假商品，拐卖妇女儿童，吸毒等等是有公德的吗？你不能不顾事实来自说自话呀。
6）还是那句话，毛泽东时期打下了中国快速发展的基础，桃树种好了，桃子成熟了，后来人摘了，卖了，有点钱了。你摘桃，卖桃都行，本来种桃子的人就是要让后人去摘桃子卖桃子的，但你不能骂种桃树的！否则就太过了，超出人应该有的公德的底线了。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
