涉及“文革”，习近平不会也不可能偏离《决议》

涉及“文革”，习近平不会也不可能偏离《决议》

 

    左派和右派人士，都非议《决议》。作为共产党的总书记，习近平不会也不可能偏离《决议》。习近平纪念刘少奇的讲话，也是如此。《决议》指出：

    “党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。确凿的事实证明，硬加给刘少奇同志的所谓“叛徒”、“内奸”、“工贼”的罪名，完全是林彪、江青等人的诬陷”。

 

    “严重地混淆了敌我”，是由“是非混淆”必然导致的。文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。

   

    “是非的混淆”，源于毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。

 

    习近平纪念刘少奇的讲话，重点是评价和学习刘少奇，而不是重新评论“文革”。

 

 

（摘自《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）

 

（20）“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。

    一、“文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非。“文化大革命”中被当作修正主义或资本主义批判的许多东西，实际上正是马克思主义原理和社会主义原则，其中很多是毛泽东同志自己过去提出或支持过的。“文化大革命”否定了建国以来十七年大量的正确方针政策和成就，这实际上也就在很大程度上否定了包括毛泽东同志自己在内的党中央和人民政府的工作，否定了全国各族人民建设社会主义的艰苦卓绝的奋斗。

    二、上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。“文化大革命”所打倒的“走资派”，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。确凿的事实证明，硬加给刘少奇同志的所谓“叛徒”、“内奸”、“工贼”的罪名，完全是林彪、江青等人的诬陷。八届十二中全会对刘少奇同志所作的政治结论和组织处理，是完全错误的。“文化大革命”对所谓“反动学术权威”的批判，使许多有才能、有成就的知识分子遭到打击和迫害，也严重地混淆了敌我。

 

所有跟帖： 

• 以今天的事实还不承认党内有走资本主义的当权派，脑子充满水了。书白读了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 05:29:30

• 邓终结了社会主义共和国，复辟了权贵资主义。邓是新资治通鋻中的奸贼，当引后世之人警觉。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 05:37:54

• 毛以其权威能撤职刘邓，但他用文革发动群众造反。是想从思想上教育改造国人。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 05:49:59

• 毛文革只有2个战略意义：1组织动员人民继续革命。2严令精英红123以人民为大，不做张李。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:43:15

• 从现在看：毛的战略构想实现了，中国15亿是有组织有动员的，精英不要记吃不记打，不然必挨打。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:45:50

• 至于毛爷自己评估3分罪过，7分成功，我看，对精英而言，毛爷打他她们，他她们并不寃。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:49:05

• 现在问题不是存在不存在走资派而是走资派是好还是坏。问题也不是该不该走资本主义道路而是怎么样走 -aebny- ♂ (291 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:46:38

• 如果很多人不喜欢决议，习近平该怎么办呢？ -淡黄柳- ♂ (3654 bytes) () 11/28/2018 postreply 06:53:37

• 习总还是敢担当的，能做的鸡汤都做，能送的花圈都送，能给的掌声都給，能点赞的都赞，精英肿么办？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 07:37:10