当然,国企有差的。但那是经济规律使然,跟所有制没有关系。如果国企有差的就说公有制差,那么私企差的更多,是不是私有制更糟糕?
事实是,国企效益差只是为了私有化编造的借口。
国企私企的合理性,要放在资社的背景下来看。走社,国企必然是主力;走资了,国企都没有合理性了。姓资姓社从生产组织到分配制度体系都不同,一个体系必定容不下另一个体系的机制。农村包产了,国企必定私有,迟早的事。这事毛早就预见到了。
只不过,真正的理由不敢端上台面。只好编个拙劣的借口。
当然,国企有差的。但那是经济规律使然,跟所有制没有关系。如果国企有差的就说公有制差,那么私企差的更多,是不是私有制更糟糕?
事实是,国企效益差只是为了私有化编造的借口。
国企私企的合理性,要放在资社的背景下来看。走社,国企必然是主力;走资了,国企都没有合理性了。姓资姓社从生产组织到分配制度体系都不同,一个体系必定容不下另一个体系的机制。农村包产了,国企必定私有,迟早的事。这事毛早就预见到了。
只不过,真正的理由不敢端上台面。只好编个拙劣的借口。
•
+1
-布周山-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2018 postreply
03:22:30
•
许多行业本来就不该建国企,本来就应该让私营企业去经营
-aebny-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2018 postreply
05:25:35
•
"建立经济体系的主力就是国企"的原因是以前消灭了私企否则挑大梁的本来就是私企
-aebny-
♂
(0 bytes)
()
10/19/2018 postreply
05:44:35