妄加揣测， 肆意编造， 毫无治史素养

1，毫无根据的揣测： 如论李震案中毛周态度， 揣测毛是揣着明白装糊涂， 揣测周在一开始不否定他杀是出于对自己的洗脱有利，如此之类。 请问毛周的心理你是怎么知道的， 有何根据 。 周何以知道毛会主导自杀论？如果毛也主张他杀论， 周岂不是弄巧成拙？真是奇怪而可笑的逻辑。 

又如720事件， 作者连陈再道顶牛不尊重周恩来，令周难堪的史实都不知道， 就论定陈为周的人。 实则陈从来不是周的人， 而是毛的悍将忠卒  ， 无毛保陈， 十个陈也被打倒了。  

2， 张冠李戴： 比如把谭甫仁误为皮定钧。

3， 肆意编造： 比如将林彪处死刘的意见编造为周的主张。

4， 不明白政治人物的忠奸的判断标准： 无利民之心， 无信仰之诚， 是为奸， 反之乃为忠。 作者用偶发事件判定政治人物忠奸， 比如因为杀顾顺章全家事件， 就论为大奸， 实在毫无史学常识， 古代有九族之诛， 战事常有屠城之祸 ， 难道制定这些刑法的官员或屠城的将军都是大奸？ 政治斗争， 尤其是 中国的政治斗争， 充满了血腥和残酷， 如果连这点政治常识都不明白， 遇到杀顾顺章之类的事件就瞠目结舌， 客气点说， 表现出的是毫无政治历史头脑的豆目寸光， 不配谈政治。 

 

5， 周一生忠于理想， 鞠躬尽瘁， 赢得全民敬爱， 身死之日， 呈十里长街之壮观， 人心所在， 岂能由恶意揣测而涂黑。 

6，毛周是伟大人物， 毛周政治理念或有不同， 但互识其才，绝大多数时间内， 周仰敬毛以毛马首是瞻， 实为历史事实。 当然， 周也有自己的政治举措， 这些政治举措， 曾引起毛的不满和批评， 也是事实。 但不可因此就得出周毛有不共之仇， 周时刻以倒毛为旨的 谬见。