我是发表看法，不是陈述事实。看法可直接源于事实，亦可源于推测，假设，

文革初期和千千万万红卫兵一样，经历了“四大”、批老师、斗校长、“破四旧”、大串联等一系列运动。 由此句，我得出原来他们拥护文革，后来分两派，但两派都要捍毛泽东思想，由此我得出，后来两派还拥护毛路线。 但两派大打出手，即武斗，由此，我做第一种假设，其中一派，源于市文革领导者的工作不力或错误，造成误解性分岐，以至大打出手，这属于"好人打好人"，误伤，应予以制止，责任在市文革领导组织人员； 但我的第二种假设，其中一派源于不甘心失败的官僚，走资派的宣传，煽动，或本身就是打砸抢的投机分子，表面喊出拥毛是假，实质真正对抗中央文革路线，这属于敌对阵营，敌我矛盾，对他们进行战斗，或说武斗，以消灭其暴力反抗能力，完全符合革命的要求与目的，何错之有？ 再说了，那片苏州武斗纪述，又臭又长，鬼才相信它是真实的描述。

所有跟帖： 

• 既没有经过文革，又不愿意读亲历者的回忆。不源于事实，只基于不存在的假设来作所谓的推测。 -萧岚- ♂ (347 bytes) () 06/26/2018 postreply 10:15:26

• 你参加武斗了吗？你那来的经历与体验，说的理直气壮的？老商说给你的?哈哈。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 10:21:28

• 没有参加武斗，但目睹过武斗。读亲历者的回忆，包括老商的回忆。 -萧岚- ♂ (158 bytes) () 06/26/2018 postreply 12:57:31

• 哈，老商的回忆，扯。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 13:26:14

• 谁的马甲？ -萧岚- ♂ (23 bytes) () 06/26/2018 postreply 14:05:27

• 我的马甲，有什么问题吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 14:08:30

• 拿老商做标杆？他的“罪己诏”，就是在借机吹捧自我。哈哈哈哈…… -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 14:16:44