无心看完，无心仔细看，但大致可总结如下几点，或几种可能

一，两派原来，后来都是拥护，支持中央文革路线的， 二，市革委，或理论水平有限，或领导实施不力，其错误正是我帖中强调的，没抓住或没有落实并向文革参与者们(即后来分成了两派)阐述清中央文革的宗旨，即夺官僚，走资派的权，或教育，批斗使他们回到革命道路上来。这个宗旨，从第一点看，他们都是支持的。现在却分成两派，属具体领导执行有问题造成的，或， 三，一些反动官僚不甘心失败，挑动或组织他们的力量，对抗革命的一派，但他们隐藏着完全与人民为敌的真像，也打着红旗，这种情况的发生，也是市革委的能力不足，不足以斗过官僚反动派，即宣传，号召的力量不足，致使反动派一方蒙蔽，笼落大批支持者。这种情况下，武斗除了牺牲太大，本身没什么值得谴责的，这是双方两派两条路线的较量，是敌我较量，本来就是你死我活的斗争，不要用今天西人虚伪的假象，所谓人权，人性，民主这样的装B天使来予以批判。请问他们在镇压对手时，无论国内国外，何时手软过？何况，这武斗中，政府还没偏向任一方，并尽可能及时制止。请问如果一方公开暴力对抗中央政府的路线，在当今会如何处理？未知的话，可参见，8964.

所有跟帖： 

• 开始说“两派原来，后来都是拥护，支持中央文革路线的” -萧岚- ♂ (563 bytes) () 06/26/2018 postreply 06:12:44

• 我是发表看法，不是陈述事实。看法可直接源于事实，亦可源于推测，假设， -日月同行- ♂ (1064 bytes) () 06/26/2018 postreply 09:45:45

• 既没有经过文革，又不愿意读亲历者的回忆。不源于事实，只基于不存在的假设来作所谓的推测。 -萧岚- ♂ (347 bytes) () 06/26/2018 postreply 10:15:26

• 你参加武斗了吗？你那来的经历与体验，说的理直气壮的？老商说给你的?哈哈。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 10:21:28

• 没有参加武斗，但目睹过武斗。读亲历者的回忆，包括老商的回忆。 -萧岚- ♂ (158 bytes) () 06/26/2018 postreply 12:57:31

• 哈，老商的回忆，扯。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 13:26:14

• 谁的马甲？ -萧岚- ♂ (23 bytes) () 06/26/2018 postreply 14:05:27

• 我的马甲，有什么问题吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 14:08:30

• 拿老商做标杆？他的“罪己诏”，就是在借机吹捧自我。哈哈哈哈…… -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 06/26/2018 postreply 14:16:44