64事件非常清楚。。。不可胡说八道啊！

64事件非常清楚：
1。邓小平时代的贪官污吏引起民愤，热血青年游行罢课，肤浅地认为民主、自由是解决之道。
2。美国计划在中国弄颜色革命，挑拨、支持学生反政府（美国两个大使:罗德、李洁明就是罪犯！），以英美的媒体大力煽动民反。
3。中国民众加入学生阵列，民怨爆发、失控。
4。解放军入驻维安,由各种迹象看来：没有大的流血事件发生（柴玲是鼓动别人流血牺牲的恶棍！该下地狱！）
5。几乎所有民运带头人物，都安全逃到美国（这才是大笑话！）
6。邓小平愤怒的对美国特使尼克森说：你们对64事件牵涉太深了！
7。64事件使得西方对中国高科技封锁，所以64学运的原意是好的/反贪腐，而贪污腐败、激情盲动结果是坏的；成事不足、败事有余！
8。64的起因是由于中国人的思想文化及个性所使：升官发财的心态、对于文字的定义误解（民主自由和对法治的认识）、中国人易受煽动。
註： 64事件是不可能有惨重死伤的，当时众多美国、欧洲的记者到处搜集资料，都找不到死伤的证据，那些伤亡的照片都是后来才出现的/大概是好莱坞的制作，而学生示威领袖们一个都没死，奇怪啊！

 

所有跟帖： 

• 估计你很年轻 -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:24:13

• "64事件是不可能有惨重死伤的"? 官方数据都承认了北京当时有２００多人死亡包括几十学生 -aebny- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:29:43

• 什么时候了，还信‘官方数据’？ -Danning1- ♂ (59 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:41:35

• 我的意思是说这官方数据是死亡人数下限 -aebny- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:43:58

• 什么是你的‘上限’？ -Danning1- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:00:43

• Don't know -aebny- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:03:31

• 不要太想当然。 -聊聊看- ♂ (212 bytes) () 06/04/2018 postreply 16:41:38

• 死伤肯定有，学生，军人，便警等都有， -弓尒- ♂ (109 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:48:03

• 我觉得3-5百死亡比较靠谱。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 16:44:21

• 只要共产党当政这个数字永远是迷。 -Soltek- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 20:48:09

• 中宣部的大驾光临文学城啊，欢迎欢迎！ -难兄难弟不易- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 16:06:40