诸葛亮其实是某种裙带关系的产物。刘备无根基，靠勾结当地豪族图谋立足。在徐州靠联姻和结盟。。。。。。

诸葛亮其实是某种裙带关系的产物。刘备无根基，靠勾结当地豪族图谋立足。在徐州靠联姻和结盟。到了荆襄，看上了诸葛家。这是个超级大族，在孙袁曹各个势力中都有投资，都有人做到高官。诸葛亮当时是仅剩的“待字闺中”一个，刘备能拉到的也就是他了。

但是诸葛亮的入蜀战略确实有问题，可是他不能和家族中其他人直接竞争，只有献计入蜀符合其家族总利益。不过诸葛亮能在刘备的一帮子七大姑八大姨宫斗中脱颖而出，娘家背景固然有帮助，其自身能力也是突出的。总的来说他精于权术，行政能力执行能力强，但战略眼光缺乏。蜀国在他手上一天不如一天，鞠躬尽瘁只有更糟。。。

所有跟帖： 

• 这妖道生的晚了，没能像贾诩，郭嘉那么施展。看准了四川这个乌龟壳了，大闹了一番。把蜀国人民祸害了半个世纪。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:37:06

• 铁甲此言差矣。陈寿奉魏为正统，在《三国志》中对孔明的评价也很高：至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然也。亮之器能 -宜城渔翁- ♂ (1457 bytes) () 05/24/2018 postreply 17:00:28

• 亮因此成为精英人类的化身，或成智慧的化神。相对而言，中国人还有言：3个臭皮匠，能顶1个诸葛亮。工匠精神同重要。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 18:12:32

• 诸葛亮是战术家，不是战略家。有小聪明，没大智慧。刘备入川，注定就要灭亡。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 18:46:43

• 中国历史上只有毛一人是大战略家，其他人差太远。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 18:49:12

• 我认为刘关张们是反动派，哈哈哈。因为逆历史潮流而动，给中国历史分合统1进步添堵，人民多流血。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 21:27:29

• 无论是正史还是演义，我对刘关张诸葛给以负评，皆傲慢虚伪之徒，即使顺应历史，也难成大事。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 21:53:29