几坛网友需要“数据”支持论点，经济学家也需要“数据”支持理论，共同点还有：都不是一手货，中国经济学家拿到的也是二手货，外国的可能

八十年代后期我做了两三年专门建国三十五年的国民经济统计数据研究，用的是一手货。但是，我用的模型是西方的，一些参数也是西方的，而且当时统计改革方向也是向西方靠。我发现，根本没有办法把原始数据规格化到西方体系中，不仅口径差别太大，几十年中中国还变了好几次，从而是一个不可能的任务。

虽然我为了出成果发论文，最后也算完成了项目。厚厚一本书加许多图表。但我自己知道有多少地方不可靠。世界银行的经济学家们肯定比我更不可靠，不仅因为他们没有一手数据，还有好几个是我同学。。。

所有跟帖： 

• 论文总有结论。结论肯定不会是中国世界第一吧。七几年中国经济上肯定不会比印度更好。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 13:33:48

• 你这个连猜都懒得猜了。恰恰在七十年代中国赶上和超过了印度。主流经济学家的结论是：全因为印度是计划经济。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 14:19:03

• 假如你是对的,印度也是最穷的国家,超过最穷的国家和主帖内容没矛盾。再说. -最接近太阳的人- ♂ (695 bytes) () 04/10/2018 postreply 15:00:28

• 两国GDP相差不大，但性质天差地别，中国有了工业化的基础，稍后就能起飞了，而印度GDP很多是消费造成的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:10:19

• 你说的和主帖中的图有啥关系吗？图中说的是人均GDP。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:47:42

• 本人的留言跟你上面的留言有关系。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 18:22:35

• 八几年,我看过一篇论文，是关于中国和印度实物量比较的.作者之一好想是一个叫"黄键“的. -最接近太阳的人- ♂ (162 bytes) () 04/10/2018 postreply 15:27:09

• 1976年GDP印度是中国的2/3，1990年接近5/6，2015年不到1/5，你知道什么原因吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:17:24

• 所以你是相信GDP数据的。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 17:45:19

• 本人有条件地相信GDP数据，即GDP只能在后工业化国家之间比较。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 18:24:29