我的印象当时“分校”的意思就是“不够分上名校”,大多是照顾领导教工子女,为了平息非议装样少发一个学位证书蓝本本,红本本是一样的。
所有跟帖:
•
不是那样的。我有一些朋友没考好上了不同大学的分校,以后毕业出来还是不错的,因为开的专业都是新兴产业和技术。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2018 postreply
09:50:31
•
我是说最初所谓名义“分校”,其实根本没分。后来的分校不一样。现在在老城区的大学,基本把本科教学都赶到郊区的新分校去了。。。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2018 postreply
09:55:10
•
最早“北大分校”(79年?)只招收了不足100名学生,
-coach1960-
♂
(223 bytes)
()
03/21/2018 postreply
10:02:41
•
我校(不在北京)开了一些大专专业。都是当时很吃香的专业。分配很好。
-laha-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2018 postreply
10:03:14
•
议论的是招生性质和学生来源,内部当然知道什么是热门专业啦,有本事考正规大学的热门专业就可以了
-coach1960-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2018 postreply
10:06:32
•
分数差多了,北大正规学生跟分校学生分数大概至少差50分吧,那会高考满分也就500。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
03/21/2018 postreply
10:09:57
•
不是那样说的。那时图书馆专业。只有北大和武大又
-laha-
♀
(0 bytes)
()
03/21/2018 postreply
10:25:06
•
又专业。但是需求很大。我校开了大专专业。都分配在市里两大图书馆和我们那里高校图书馆。
-laha-
♀
(47 bytes)
()
03/21/2018 postreply
10:28:12
•
那年头所谓好专业只有一个标准:将来分配能留城。都下乡下怕了,中国人这是有多恨农村。图书馆吃香就是因为农村没有图书馆。。。
-FarewellDonkey18-
♂
(213 bytes)
()
03/21/2018 postreply
11:44:45