GDP，或曰鸡的屁，或曰一坨屎。但它只是个数字，不对。只有在数字出官员的时候才是数字。GDP是个数据，也就是说本身无意义，只是用来帮助说事儿的。它是一个经济指数，但和所有的指数一样，都具有十足的欺骗性，让我们觉得谈指数就是在谈实体。
今天被使用得最多的指数，还不是GDP，是DJI，道琼斯工业平均指数。我们天天用来谈股市，也用来谈经济，甚至哪天总统放了个屁后我们也要去检视一下本指数。但是，有多少人清楚这个道琼斯是怎么算出来的？没错，一共三十种股票加权平均，我们信心十足用来代表上万股票的股市。还动不动分析五十年趋势一百年趋势。可怜当初第一批中的股票只剩GE一家，这个星期大家正在讨论是否要把GE去掉。因为GE股2017 表现太差，拖了大好形势的后腿。权在小编，看谁不顺眼就换掉。然后做个技术处理，让你们看不出来昨天和今天有什么不一样。
这些都无伤大雅，反正你也没有更好的。。。什么，更全面的标普有500路透有2000的指数？那也没关系，道琼斯资格最老，我们用习惯了。你们更全面可以去买卖指数玩儿，道指又不是股票，用来说事挺方便，越是简单越方便（操作？）。GDP不一样，GDP就是经济本身。。。我是说GDP不是抽样，是全面统计！真的吗？
真的是这样，道指有的毛病，GDP身上一样都不少。全面不全面，我们不断地往里面掺杂和面。前两年英国决定要估算卖淫地下贩毒和自己在家洗碗拖地创造的鸡的屁，印度马上跟上了。所以也奉劝中国人，下雨天闲着就闲着啦，不要随便打孩子。免得从小孩儿屁股上虚增GDP。以前中国统计的是工农业总产值，第三产业都不算的，更别提做家务了。 却不耽误我们一样分析六十年GDP增长率。。。
毕竟是全面统计上来的。。。但是，这里统计是个差事，不是一门学术。任何统计，都是抽样，数字更是抽象。即使人口普查，同一个人口群，通过电话、邮件、网络、以及登门走访的出来的结果完全不一样。参加调查人员数量不一样，培训不一样，报酬不一样，普查的结果都会变化。以前中国的统计，国营企业大车间里都有专职统计员，小企业集体企业里有兼职的。城市还有调查队。农村全靠大队会计。。。有一阵把兼职统计员的补助津贴停了，立马报表有一半都收不上来。有一个城调队队长出车祸了，新队长被计委的人骂了几年，年年报的数字驴头不对马嘴，无法汇总。社队三级体系垮了之后，那两年的统计数据只有天知道。。。
同样的统计内容，根据不同的调查渠道和人员，必须设计不同的报表体系。国营系统有些报表设计的非常精巧，都含有复式记账法的平衡系统。但是，没有专业会计的水平，根本无能力填报。哪里有这许多人才，你去看看今天清华商学院的本科生有多少会计原理不及格的。。。曾经每年年底一个多月，我天天就是帮各单位会计审核找平各式统计报表。。。所以对于没有专业训练的人员，设计越严密，越不准确。为了平衡他们只能乱凑数据。。。
统计数据是从各个条条块块汇总编制出来的，所以统计在设计和实践中都是有目的性和导向性的。举个例子，比如以前洗衣服要用搓衣板。后来有洗衣机了，家庭主妇们一合计，还得买一个在家，因为现在流行让老公跪跪。所以搓衣板还是那个搓衣板，只是用途改为教育器材。从而GDP还是那些GDP。但是你一分析经济形势：发现人民的生活日用品供应下降，但同期文教事业大有发展。。。你分析的是GDP，讲得却是家庭主妇的故事。同样一个企业，如果分别隶属化工部、石油部，还是纺织部，拿出来的报表你可能以为是三个不同的企业。即使报表相同，在最终产品中间产品和原材料等的换算扣除上，相差个10%是正常的。
这在美国一样。美国很多统计是和税收连在一起，当然纳税人就会根据自己的纳税情况表现不同。纳税多的企业就会非常奇怪地要租自己的办公厂房，租自己的工人，将管理人员都挪到咨询公司去等等，第三产业大发展。。。要说统计，我觉得计划经济的统计更合理，因为那时产品和价值统计是同步进行的，好歹保留了一些具体内容。市场经济只认价格，比如美国的产品产量只抽样还很粗简。更重要的是：计划经济中相同的产品价格一致。这一点对GDP可比性影响非常大。当年算农业产值，大米全国都是一个价。但今天，据说彝族高山上产一种红米，是流行的养生神米（全忘了一千年来吃这个米的人营养不良还短寿），价格是普通大米的一百倍。GDP当然一百倍，神米是新时代产品！
日本大米价格一直是中国大米的十倍以上，所以产同样的大米，日本农民创造的GDP是中国农民的几十倍。但日本说就值这么多，身土不二，神米没商量。 GDP的主要用处在做比较，自己和自己过去比，自己和别人现在比。。。但国与国之间的比较，因价格和汇率不同，非常困难。意识到汇率偏差过大，学家们就搞了个PPP。但这个购买力均价一样扭曲，不仅假设各国人的消费结构是基本一样的，用在矫正GDP时，是不考虑产品结构的差异的。更何况，这个PPP只是用了几十种代表商品的价格算出来的指数。
自己和自己比GDP，也很靠不住。因为GDP是货币数，不是产品。产品的数量和种类是不断变化的。为了历年比较，万变不离其P，又搞出了个CP。即使是同类产品，价格变化并不全是通货膨胀造成的。你让iPhoneX到哪里去找1980年不变价呢？去和诺基亚大哥大比吗？搓衣板都换成CPU了。即使老产品，GDP在换算成不变价时，也不是一一对应换算的，而是按照几十种代表产品算出来的指数。现有一个黄金产国，黄金产量未增，但贡献的GDP因价格上涨已经增加了好几倍了。当换算可比GDP时，并不用黄金不变价折算，而是用综合价格指数。这样与不产黄金的国家做比较，占了大便宜。
统计资料不加编辑和修正，根本得不出有意义的GDP数据。不同时间和不同国家的GDP，不经矫正无法作有意义的比较。而常用的矫正工具，PPP或CP，都只是几十种价格加权平均算出的指数。你觉得GDP还是比道琼斯指数更可靠吗？大家都用GDP讲故事，你也可以。但是心中应有点数，你说的GDP大致是由哪些产品和服务构成的。如果没数，不妨先骂一句，这*****的GDP！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
