错和对，在人类历史的经验中是经常相互转化的。

比如，如果明朝败给清朝是一个错的话，到了清朝外括蒙古，并有新疆，扼控西藏，为近代中国奠定版图基础时，这种所谓的错就显得不那么正确了。假如再过百年，中国没有处理好民族问题，导致发生五胡乱华式的灾祸，这种对又会翻过来。所以提出探索，不讲对错，是一种负责任的史观。

所有跟帖： 

• 我感觉这例子未必恰当，因为清朝入侵有明显的进步性。是否用蒙古入侵来讨论更合适？等会儿再聊 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:24:10

• 假如你生活在明末京畿，面对满清三年一次的入口大屠杀，恐怕不会有兴趣讨论进步性的问题。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 01/28/2018 postreply 17:27:51

• 你的这个问题的确很有意思。 -mingxiaot- ♂ (1426 bytes) () 01/28/2018 postreply 18:24:52

• 关键之处在于，你还是不同意对错都是暂时的这一观点。 -天方化戟- ♂ (1163 bytes) () 01/28/2018 postreply 19:04:43