有你这么胡乱比较的吗? 62-65 是灾害后的恢复期, 不是常态, 自然增长率就高, 不懂科学就别胡咧咧!
所有跟帖:
•
对,65年恢复到58年水平,66年继续恢复110,然后67,68,69三年增长率陡降
-mingxiaot-
♂
(91 bytes)
()
01/23/2018 postreply
13:04:05
•
文革66-78平均年增产率3.51%,49-2013期间63年平均增长率2.65% , 这个数据你看不懂?
-zd3y-
♂
(81 bytes)
()
01/23/2018 postreply
13:21:55
•
你不知道任何数据比较必须有相似的背景?改开前和改开后是两种完全不同的体制,根本不能这么比较
-mingxiaot-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2018 postreply
13:43:15
•
你说该怎么比较? 就拿文革12年期间和改开后31年比, 也高出许多啊?你说 怎么才是相似的背景?
-zd3y-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2018 postreply
13:46:43
•
改开前,中国人的主要能量来自粮食,特别是大米,小麦,玉米等主粮,
-mingxiaot-
♂
(971 bytes)
()
01/23/2018 postreply
15:03:18
•
毛中国与邓中国的背景巨差,但是,没有毛中国,就没有邓改开。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2018 postreply
17:07:10
•
上边这么说只是说明文革期间是稳定高速增长阶段, 有问题吗?
-zd3y-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2018 postreply
13:48:08
•
68,69 年是低点, 可85,86, 2000-2003 的低潮更低, 跌幅也大, 你作何解释?
-zd3y-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2018 postreply
13:57:08
•
他是先有结论,然后凑数据。所以都是支离破碎,乱七八糟。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
01/23/2018 postreply
14:21:44