哈佛有歧视的制度？那还了得呃？！

哈佛是有歧视行为，还不易证明，不易告赢呃

所有跟帖： 

• 我是高声支持控告哈佛歧视亚裔的，但也不至于污蔑哈佛有quota制度。哈佛是有歧视的行为 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:19:39

• 从现有证据看，那些数据，是违法行为默契一致的现象，还是制度政策明文引导的行为导致的现象？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:26:17

• 看看每年黑墨白亞和男女的錄取比例 -violinpiano- ♂ (134 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:26:29

• 有啥不得了的，都不是第一次了 --百科-- ♀ (194 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:13:33

• 我没说哈佛高大上，是你夸哈佛高大上。哈佛的歧视制度，是那一条校规、制度？ -OneManArmy- ♂ (71 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:16:26

• 当初歧视犹太人，现在歧视亚裔，呵呵，哪个是私人行为啊，都是学校行为，那不算制度算啥？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:18:38

• 你也说那是歧视行为了，我们在这一点上一致。你要真有哈佛的歧视制度的证据，大功臣！我给你发大奖 -OneManArmy- ♂ (62 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:21:41

• 同学啊，没有制度撑腰，哪来的行为啊 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:24:12

• 哪一条制度？后台，阴谋，默许，不上台面的点赞，不能算制度吧？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:29:29

• 性格打分制度啊 --百科-- ♀ (53 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:34:17

• 没有这个制度，打压不容易啊。所以要建立这个制度，系统化打压亚裔。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:34:55

• 这个性格打分制度本身，还是合法的。是这个性格打分制度，被用于歧视的行为 -OneManArmy- ♂ (98 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:47:30

• 对。行为上的一致性和默契，不能证明那就是政策和制度 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:23:32

• 藤校当然不傻。指责藤校有QUOTA制度，指责藤校有明文歧视制度，会在法庭上证明是错的指责，对告哈佛百害而无利 -OneManArmy- ♂ (260 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:42:08