常春藤等私立学校,和一切私营企业一样,需要的是高的投资回报率,才能生存。
而常春藤这样的高校的财政收入主要是两个:1:高学费,2:有成就的校友捐款。
所以学校在招生时候就特别注重学生今后毕业后成功的几率。学校会招收今后成功成名机会高的学生。学生毕业后成功成名,一来反馈学校多,二来给学校增加更高的知名度,可以让学校更多的提高学费(你看,哪个哪个总统,哪个哪个富豪,哪个哪个名人等是我们校友,你把孩子送进来,将来孩子也会这样)。
我们都知道,人的成功不是光看学习成绩,所以这些高校招收的学生不一定都是考试分数特高的学生。这样一来,哈佛这样的高校招生看来就特别歧视华裔了,因为华裔成绩都很好,但被录取的比率在同样分数的人群中很低。
原因很简单:华裔学生成绩再好,毕业出去后成功的机会还是很低。常春藤招收太多华裔学生,对学校来说是亏本生意。
举个简单例子:同样三个毕业生:华裔学生,欧裔学生和非裔学生,哈佛医学院毕业出来,自己开诊所。因为美国人喜欢物以类聚,人以群分,亚裔病人找亚裔医生,欧裔病人找欧裔医生,非裔病人找非裔医生。三个医生开始医术一样,但美国欧裔人口最多,欧裔医生看的病人最多,医术提高最快,收入也最多。非裔其次,最后才是亚裔。
这个简单例子说明了美国社会的大体情况。美国影视业明星主要是白人,也有黑人,但没有亚裔,因为每个族群都喜欢看自己的脸。美国商业界也一样:大部分客户,大部分员工是欧裔,怎么会培养和提拔你亚裔做领导?
所以,你亚裔成绩再好,在社会上发展的机会是十分有限的,你最后成名成功,然后反馈母校的机会极少。常春藤为什么要因为你成绩好就录取你?
那么,我们华裔要如何做才能提高我们在社会成功的机会?唯一的方法:提高我们华裔和亚裔的人口。
在我们地区有很多Hmong(中国的苗族),是越战后从东南亚移民美国的。我邻居是一个Hmong,他从小在这里长大,现在有5个孩子。他说小时候在这里读书,学校白人孩子对他们亚裔孩子非常敌视,但现在他孩子在学校的经历的完全不同了,白人孩子和亚裔孩子相处的很好。关键原因?Hmong家庭孩子很多,5个孩子的家庭很正常,短短的几代就使得本地亚裔孩子不再是极少数。白人对亚裔的疏远来自缺乏接触,如果白人从小到大没有和亚裔接触,成年后自然觉得亚裔陌生,不信任。但如果亚裔人口很多,白人从小和亚裔一起长大,这种隔阂就会消除,亚裔在美国社会的发展空间就会大大的提高。
我们抗议常春藤歧视亚裔,对我们孩子的未来没有什么作用。就算常春藤录取我们的孩子,等孩子毕业出来,我们无法抗议美国民众不给我们孩子机会。我们不能强制美国民众必须和亚裔作生意,去亚裔医生那里看病。
我们能给孩子最好的礼物,不是钢琴课,不是各种才艺夏令营,而是多几个兄弟姐妹。提高我们的人口,才能提高我们在美国的可见度,才能消除我们在美国大众中“另类”的形象,才能真正的给我们的后代一个平等公正的平台去公平的和他人竞争。
历史上所有来美国的第一代移民都是生育率很高的,给自己族裔的后代占据了应有的地盘。今天来美国的第一代拉丁裔也是有很高的生育率,给他们带来了很高的政治和文化地位。但为什么我们华裔就应该例外呢?我们懒惰,觉得生养孩子费力;我们思想还停留在中国封建时代,以为孩子成绩好就可以上好大学,可以出类拔萃。我们应该意识到,时代和环境不同了,在美国这个多民族,一人一票的民主制度,人多就是票数多,人多就是市场大,人多就是文化环境大,就是知民度高。
不要觉得犹太人是少数民族,也得到了很高的地位,我们华裔可以模仿犹太人的成功。犹太人是白人,欧洲人崇拜的耶稣上帝都是犹太人,早就是被欧洲人看成是自己的家人。美国历史上有排华,排日,但没有排犹。华人在美国历史比犹太人还早,如果可以效仿犹太人,那早就成功了。
笔者留学来美国,也是第一代移民,收入一般般。目前生育了四个孩子,不仅不难,而且非常快乐。我能够做到,大家都可以做到。
哈佛招太多亚裔是亏本生意
所有跟帖:
•
这些都可以说,但有人说你家孩子性格不好,就因为是亚裔,你同意吗?
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:07:18
•
不知道你们为什么纠缠这个,不说性格不好可以说别的,反正只能给23%
-HiThere123-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:11:52
•
为什么不,难道你认为你娃性格不好?
-哲仁布措-
♂
(64 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:13:54
•
不侮辱人格的话,爱招多少招多少,俺无所谓。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:14:10
•
招了23%,说明这些23%亚裔性格是不错的啊。只可能说的是那些没有录取的性格差点。
-iBear-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:16:37
•
他们也不高,只不过别的方面太强大,拦不住了。
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:17:55
•
How do you know--you have data?
-SwiperTheFox-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:19:28
•
没证据就输官司好了。反正打着呢
-skyport-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:21:22
•
不同意,虽然俺们并不打算爬藤,但这并不是俺们性格不好。事实上,俺娃老师们的书面及口头评语都是俺娃性格好!
-linda2-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
14:07:33
•
大实话。不生孩子基因都没了还扯个啥。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:07:42
•
所谓亚裔没有回馈母校,也是片面的。 因为土生土长亚裔念本科的还没到有很多富人的阶段。真的捐款,升斗小民的是小数。富豪一捐就是几
-borisg-
♂
(224 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:10:55
•
比起白人黑人,亚裔成为富豪机会极少,下这个赌注不合算
-mikecwu-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:57:27
•
Chan家族捐给harvard 共卫学院3.5亿美元;另一个华裔已捐给我们系1百万美元。
-Christmas38-
♂
(32 bytes)
()
10/17/2018 postreply
19:23:16
•
Joe Tsai夫妇 (阿里巴巴副总裁)捐款建立神经研究所 (近2亿5千万?)。。。华裔捐款只会越来越大,多。
-Christmas38-
♂
(672 bytes)
()
10/18/2018 postreply
04:51:56
•
阿里巴巴是在中国赚钱,Joe Tsai不是Stanford毕业的
-mikecwu-
♂
(83 bytes)
()
10/18/2018 postreply
13:16:26
•
在美国的中国同学里,最多生两个小孩的,还有不少生一个孩子的.没希望了.
-ca2004-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:16:55
•
赞,握手,多生是硬道理。我跟娃说,不用非上藤,好学校不少,但希望内嫁内娶,至少两娃,越多越好
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:17:00
•
他们听你的吗?
-ca2004-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:20:57
•
听不听是一回事,我需要表达出来,family value 之一
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:35:02
•
家庭影响第一
-mikecwu-
♂
(305 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:55:48
•
兔子比老虎成功,靠的就是多生。
-山地-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
17:32:42
•
多几个娃多几份人气
-落城一哥-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:22:11
•
看到你的文章开头,我就想结尾solution 是不是多生孩子。一看,还真是。
-1116-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
13:52:45
•
不用看开头,一看博主就知道了。他所有的贴子都是号召大家生孩子的。
-林外芭蕉-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2018 postreply
08:43:13
•
黑墨比犹太人多十倍,反过来在政法商文学媒体艺术少十倍。华人已经与犹太人口差不多吧?
-mmmwww-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
14:08:48
•
犹太人是白人的一支,华人和黑墨都是有色人种
-mikecwu-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
14:19:33
•
加州以后绝对是劳模的天下,他们都是很年轻就生一大堆孩子,再过几代估计全讲西班牙语了
-rancho2008-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
14:28:35
•
第一代移民都是多子多福,包括以前的欧裔。华裔甘居东亚病夫就没有办法了
-mikecwu-
♂
(650 bytes)
()
10/17/2018 postreply
14:49:42
•
搞不懂为啥这么看不惯人家去告哈佛,这是人家的权利。当然,哈佛有点冤,本来录取中有一定种族考量也是有一定道理,但现在完全不能提种族
-CA2011-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
14:58:16
•
非常同意
-h1h2-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2018 postreply
08:37:30
•
怎麼你這麼賤!
-派出所他人-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
17:28:41
•
US News universty rank criteria
-uncwu-
♂
(200 bytes)
()
10/17/2018 postreply
17:30:15
•
提高人口基数,这个绝对正确。
-Yummy2000-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
18:47:19
•
我喜欢孩子。只生3个孩子。老头抵死不肯要老四了。总不能来个霸王硬上弓吧。LOL
-chase1993-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
19:15:00
•
一个家庭的孩子数量,或一个妇女一生的孩子数量,那里有统计数据吗?我也觉得多生孩子好。
-土豆发芽-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2018 postreply
21:29:31
•
哈佛肚里有蛔虫
-剑吼西风-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2018 postreply
07:49:20
•
谁说亚裔愿意找亚裔?我们家庭医生,牙医及房产经纪都不找亚裔。
-风酥酥-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2018 postreply
07:50:06
•
个别例子不代表整体-黑人也有支持奴隶制的
-mikecwu-
♂
(48 bytes)
()
10/18/2018 postreply
09:42:17
•
中国人“懒”得不养孩子。。。光聪明成绩好不行,但不聪明成绩不好,更不行
-jun100-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2018 postreply
08:39:25
•
严重同意!没那多高级的分析,本能而已,人多势众是常理!
-oxoxox-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2018 postreply
10:53:11
•
More kids more cost and less personal time
-sslw-
♀
(190 bytes)
()
10/18/2018 postreply
12:35:37
•
More education more cost and less personal time
-mikecwu-
♂
(156 bytes)
()
10/18/2018 postreply
13:06:46
•
我要是喜欢中国人多势众,就不会搬到美国来。
-Yangtsz-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2018 postreply
09:20:12
•
作为华裔就应该找尽量理由为华裔某福利。就好比你的律师就应该尽量为你说话,否则就不是好律师。公正是法官的事。
-山地-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2018 postreply
17:45:32