现在暂时没提出这点不代表以后打到高院时不会提出来。
现在暂时没提出这点不代表以后打到高院时不会提出来。
•
这又只是你的认知,这几个案子都在辩论Compelling Interest和strict scrutiny
-tibuko-
♂
(267 bytes)
()
10/16/2018 postreply
07:05:38
•
SFFA现在告哈佛的是违反Title VI of Civil Right Act of 1964。这个cover所有拿了联邦钱的
-Porcelana-
♀
(585 bytes)
()
10/16/2018 postreply
07:24:27
•
另一个办法是哈佛放弃Harvard College每年从联邦拿的那十几米,
-Porcelana-
♀
(224 bytes)
()
10/16/2018 postreply
07:29:58
•
Title VI很难推翻,虽然我也支持私人学校联邦管不着,现实问题是哈佛学生还有联邦奖学金
-tibuko-
♂
(196 bytes)
()
10/16/2018 postreply
07:35:23
•
哈佛想模仿Bollinger。Bollinger got around Equal Protection Clause,
-Porcelana-
♀
(911 bytes)
()
10/16/2018 postreply
08:20:56