要是哈佛搞AA,公平合理地牺牲白人,亚裔及其它非劣势族裔的利益,那就合法了。单挑亚裔歧视,那就违法了。
如果哈佛单挑上海人及上海人的后裔歧视,却不歧视来自其它地区的华人华裔,合法。哈哈哈
联邦法律就是这样子死板。
要是哈佛搞AA,公平合理地牺牲白人,亚裔及其它非劣势族裔的利益,那就合法了。单挑亚裔歧视,那就违法了。
如果哈佛单挑上海人及上海人的后裔歧视,却不歧视来自其它地区的华人华裔,合法。哈哈哈
联邦法律就是这样子死板。
• 那一条联邦法律?说来听听。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 14:25:06
• 美国不仅仅是成文法,也包含案例法,我是没能力列出个单子来 -OneManArmy- ♂ (81 bytes) () 10/10/2018 postreply 14:30:46
• 那一个案例? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 14:39:54
• Race discrimination applicable laws -OneManArmy- ♂ (202 bytes) () 10/10/2018 postreply 14:55:02
• 这里没有一项适用于哈佛这案子。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 15:09:08
• SFFA用的哪一条? -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 15:31:23
• 还叫真呀,见到政治话题我绕道走了。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 14:56:23