简体
|
繁体
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
哈佛
» SFFA告哈佛不是告哈佛违宪,而是告哈佛违反Title VI of the Civil Right Act of 1964。至于
全部论坛列表
SFFA告哈佛不是告哈佛违宪,而是告哈佛违反Title VI of the Civil Right Act of 1964。至于
来源:
Porcelana
于
2018-10-10 06:42:16
[
档案
] [
博客
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
0
次 (239 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
请教racial quotas 违宪的出处
由
study169
于
2018-10-10 05:33:53
经常被反对哈佛的人提出来的 Gratz v. Bollinger 其实只适用在密西根大学这种公校。这点告哈佛的 SFFA 那些人清楚的很,所以他们不是告哈佛违宪,而是违反1964年的那项法律。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
哈佛
» SFFA告哈佛不是告哈佛违宪,而是告哈佛违反Title VI of the Civil Right Act of 1964。至于
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock/Adblock plus
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”