又来一个不懂法律的。原告是根据Title VI告的,Title VI是针对program不是针对学校,因此原告在诉状里只提

来源: Porcelana 2018-07-03 19:12:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (197 bytes)

本科部的联邦补助款那十几个米。如果像你所说那么原告为什么不提?他们可是非常精明的律师。你以为你比他们更懂法律?

 

所有跟帖: 

我不懂法律,只是知道,原告里明显提到哈佛的文件里歧视亚裔。 -评论2012- 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 19:32:52

我也只是知道不只是本科联邦补助款那十几个米补助,任何教授/教师有任何形式的联邦补助都不能参与本科教育。 -评论2012- 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 19:35:03

换一句话说,任何参与本科教育的教授/教师都必须首先放弃任何形式的联邦补助。 -评论2012- 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 19:37:17

乱说,你那里听来的?如果这样原告在诉状里一定会提,结果没有。你以为原告傻吗? -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 20:10:08

跟不上形势?最新进展是,从哈佛拖延很久才交给原告律师的,历年招生材料上发现的证据。 -评论2012- 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 21:16:48

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”