当年高院判南方的黑白分校违法,有没有招来后面一大堆诉讼?没有!这种官司为的是建立判例作为未来的规范,不是要争赔偿的。
所有跟帖:
• 你说来说去,好像就是说,就算哈佛在高院输了,也没什么后果,除了一年少拿十几米. -greenoasis- ♀ (100 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:12:19
• 媒体喜欢夸大报道,白宫把这当成政治表态当然也要当作大事来宣布,但对H案没影响。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:17:53
• 影响当然是到最后判那天才有.总统表达立场了,后面选的大法官自然会选有同样思路的... -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:19:55
• 小布什的一些立场很鲜明,但他选的大法官后来判决和他立场相反的例子多了。大法官一旦上任就 -Porcelana- ♀ (29 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:23:55
• 这次的guidance就是对O8的guidance一个correction -柳伊伊- ♀ (91 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:27:04
• 是的没错,但大部分学校本来就走得比这个guideline还左,这guideline本来就没什么意义。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:45:03
• 那是有guideline的诅咒为虐 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 17:43:09
• 你为什么要bet 这样呢? 川普这once in a life time 任命大法官的机会,他不太可能看走眼了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:27:47
• 何况即使哈佛输了官司,只要以后不拿那十几米就不受新判例的辖制。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:25:47
• 这个根本不可能 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:30:38
• 不信你问懂法律的富妈。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:32:24
• 拭目以待,问谁都没必要 -柳伊伊- ♀ (26 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:33:43
• 真的不需激动,不信你问这里懂法律的律师富妈。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:20:08