再请教富妈关于SFFA v. Harvard的法律问题。

先说对这问题我自己是中立的立场，一方面不赞成基于种族的AA，另一方面对于政府干预私人机构是有疑虑的。因此我在这里是以好奇的心态来看这问题。

看了SFFA的Complaint，里面说到 Harvard College 接受联邦财务补助的情形，主要有两点。一点是 Harvard College 自己从联邦拿的钱，Complaint 所提到的三年分别是 11.9M, 20.9M, 13.4M。另一点是学生的联邦学贷。这些钱对哈佛来说其实是很小的数目。我的问题是，如果哈佛放弃这些小钱，SFFA 还有没有理由告哈佛？

 

所有跟帖： 

• 有！减免税务的单位。 -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 12:21:19

• SFFA的Complaint里好像没提到这点，如果是我看漏了，请指出。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 13:56:25

• 除去钱,觉得基于种族的歧视就可以告.对私人公司也不例外. -soldanella- ♀ (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 12:26:45

• 但SFFA的诉讼是根据联邦的财务补助告的，这点富妈前面已经解释了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 14:00:22

• 还是等富妈的专业回答吧。我们不懂法律的都只是猜想而已。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 14:02:37

• 如果不拿联邦的钱是不用听政府的，我关心的是为什么哈要拿这点钱学校有那么多的钱？ 说真的哈对待我们华人还说不错的。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 15:02:03

• 我只能说 based on the pleading, under 42 U.S. Code § 2000d，应该就没有COA， -Francine- ♀ (603 bytes) () 06/19/2018 postreply 15:20:22