再请教富妈关于SFFA v. Harvard的法律问题。

来源: Porcelana 2018-06-19 12:05:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (649 bytes)

先说对这问题我自己是中立的立场,一方面不赞成基于种族的AA,另一方面对于政府干预私人机构是有疑虑的。因此我在这里是以好奇的心态来看这问题。

看了SFFA的Complaint,里面说到 Harvard College 接受联邦财务补助的情形,主要有两点。一点是 Harvard College 自己从联邦拿的钱,Complaint 所提到的三年分别是 11.9M, 20.9M, 13.4M。另一点是学生的联邦学贷。这些钱对哈佛来说其实是很小的数目。我的问题是,如果哈佛放弃这些小钱,SFFA 还有没有理由告哈佛?

 

所有跟帖: 

有!减免税务的单位。 -pacsqc- 给 pacsqc 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 12:21:19

SFFA的Complaint里好像没提到这点,如果是我看漏了,请指出。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 13:56:25

除去钱,觉得基于种族的歧视就可以告.对私人公司也不例外. -soldanella- 给 soldanella 发送悄悄话 soldanella 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 12:26:45

但SFFA的诉讼是根据联邦的财务补助告的,这点富妈前面已经解释了。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 14:00:22

还是等富妈的专业回答吧。我们不懂法律的都只是猜想而已。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 14:02:37

如果不拿联邦的钱是不用听政府的,我关心的是为什么哈要拿这点钱学校有那么多的钱? 说真的哈对待我们华人还说不错的。 -小团圆- 给 小团圆 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/19/2018 postreply 15:02:03

我只能说 based on the pleading, under 42 U.S. Code § 2000d,应该就没有COA, -Francine- 给 Francine 发送悄悄话 Francine 的博客首页 (603 bytes) () 06/19/2018 postreply 15:20:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”