这篇文章的依据是美国法律在这个案子上是公正,合理的。但是事实并不是这样。
所有跟帖:
• 美国的这条法律就是霸道的,违背国际公约的。如果中国出台一个法律,全世界所有下台的总统演讲费都算是贪污。中国政府都有管辖权。 -相对强度- ♂ (35 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:44:57
• 合同该怎样怎样,觉得不公正,当初可以不签字 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:48:10
• 签了字,违反了合同,也没有什么大不了的。美国以后不卖就是了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:49:30
• 以后是以后,签字就要承担后果吧,过去式不能被将来时代替呀 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:50:53
• 美国没有管辖在美国外的外国人的权利。美国国内法不是国际法。 -vr2019- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:52:41
• 从来就没有什么违背商业合同,到国外去抓人的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:53:14
• 只要是外国人就可以为所欲为了?签字后觉得法律不公平了就可以fraud ? -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:57:43
• 跟这些人根本没辩论的必要。浪费时间。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:56:17