拭目以待:中土政府是过两句阿Q式的嘴瘾,还是敢对加拿大下手?
所有跟帖:
• 当年怎么对付挪威? -Maax- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:30:05
• 放心,如果中国政府意气用事,就不会走到今天。这件事除了让中国人感到羞辱之外,美国人也得不到什么好处。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:31:26
• +1 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:40:07
• 困兽犹斗,美国把中国逼得过分了不会有好结果。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:45:01
• 困兽啦? -大司空- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:47:32
• 什么水平,去补习一下中文再回我的贴 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:49:49
• 又受害者,到底华为做没做那事呀,如果做了,受害者不是华为吧 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:51:20
• 你如果还觉得这件事美国是受害者,那就不用讨论了 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:57:05
• 谁觉得最不重要,为了不emotional 说不清,又不是哪个村里人的交易,避免这些才签合同吧,按合同办即可 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 10:00:08
• 连美国人现在都不拿合同条约说事(而是以金融欺诈为由),你倒是一根筋地认为华为违反了某条合约,实在是迂腐的可爱。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 10:09:23
• 金融欺诈不是违法啥规定吗,有啥本质区别 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 10:13:39
• 违法与否,再论。但你把美国描述成“受害者”,很可笑 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 11:31:10
• 这类分析太煽动感情了,不战争都不行了似的,好像选择别的处理方式都不对,太hostile -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:48:57