数数贺建奎基因编辑婴儿的错误

 

贺建奎及其团队基因编辑人类婴儿是个非常恶性的事件，学界对此事的强烈反对和激愤是完全基于学术的判断，跟国籍、意识形态等任何其他价值判断无一丝一毫的关系。所以，在第一时间，中国学界、官方、美国NIH、FDA、基因编辑年会、其他国家的学界都异口同声地激烈反对，这本身就足以说明问题。

贺及其团队所犯错误如下:

1、中、美官方都没有开放基因编辑进入临床应用，尤其是没有开放对生殖系统的临床实验，贺及其团队利用中国疏于监管的漏洞，开展此项实验，本身就是大错。

2、如此重要的临床实验，是秘密进行的。在美临床实验都有详细通告，都可查得到的。贺居然为没有继续保密道歉，真是滑天下之大稽。患者的同意难免有被诱导被欺骗的嫌疑。

3、HIV患者父亲既然洗精，母亲不是患者，就没有必要进行不必要的基因编辑，实验的前提条件又是错。

4、CCR5基因，和免疫系统的其他基因一样，虽然导致一些免疫疾病，但是同时保护使之不受其他一些免疫疾病。对CCR5的敲除非但不能对HIV完全免疫，反而使之终生担心其他的病毒性疾病和其他免疫疾病。

5、在基因编辑过程中，贺的全基因组测序不能完全覆盖整个基因组，仍然存在基因编辑的基因片段或部分片段靶向基因组其他位点的可能，从而导致整个基因组的不稳定。而且这种不稳定可能通过生殖传向后代的其他人类，从而引发巨大的人类伦理问题和对整个后代人类的潜在的健康担忧。

6、在基因编辑的过程，贺及其团队居然在两个婴儿上引入三种不同基因突变，在实验设计上表现出对基因功能研究的无知和拿人当试验品的邪恶。这种基因突变将导致同样的伦理问题和潜在健康担忧。

7、此次基因编辑婴儿事件暴露中国科研监管的疏漏，暴露贺团队背后的利益集团的狂妄、无知和邪恶。

虽然在这次事件中，有部分民众出于知识缺乏而反对，有业内极个别专家为享受反对过程而反对，但是整个学界对此事件的价值判断不会改变，底线原则不容妥协。

所有跟帖： 

• 好处也有, 中国可以开展遗产疾病的基因治疗工程, 或者大规模开展癌症的基因治疗工程. 贺就算是反革命工程师吧. . -spooky- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:07:20

• 不要激动，但是要有科学精神。 -wtd999- ♂ (832 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:14:57

• 摆事实讲道理，请！ -wtd999- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:21:37

• 生物医学要弄得很通，要非常长的时间。不解答了，请原谅 -文田- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:37:22

• 哈，我的问题关于你的专业吗？摆事实讲道理，再请！ -wtd999- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:38:48

• 换个专家问问，没时间作答。 -文田- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:45:22

• 专家大人，科学只认道理不认名头。摆事实讲道理，再再请。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:49:02

• 拜托，换个人试试。 -文田- ♂ (504 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:59:02

• 我的问题和你这一串有关吗？科学不认名头只认道理，再再再请！ -wtd999- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 21:03:13

• 三个不同突变很有可能是无法控制（CRISPR-cas9法敲除），否则他会选用突变纯合子。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:17:36

• 在这步如发现不可控不可预测，就应该停止，因为其他位点更可能出现不可控。 -文田- ♂ (107 bytes) () 12/01/2018 postreply 20:26:29

• 指这种敲除方法只能筛突变，不能定向控制，敲进法就可能得到32碱基的突变，但细胞数又不够。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 21:58:36