民主党的微弱胜利是靠巨额竞选资金优势才获得
【希望之声2018年11月9日】（本台记者季云综合编译）
民主党获得众议院选举的胜利后，他们的领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）周二（6日）晚上许诺要改革竞选财务制度，要“抽干选举中黑色利益的沼泽”。《华尔街日报》在周四（8日）的社论中认为这话有点说大了，因为佩洛西夫人本人和民主党在这次中期选举中的胜利就是靠着滚滚的巨额财源才获得的。该社论提醒人们不要光听民主党说什么，还要特别关注他们的钱是从哪里来的，以及怎么花的。
根据OpenSecrets.org提供的最近统计数字，截至到10月17日，本次选举中众议院民主党候选人募款9.51亿元，比共和党多约50%。相对各州的竞选资金，其中45%捐款来自外州，而共和党获得的外州捐款占34%。另外在最后计票时，34个从共和党地盘翻盘成民主党地盘的选区中，民主党候选人在27个选区的筹款超过共和党对手。
该社论认为，虽然金钱不是万能的，但是这次金钱上的优势，无疑帮助了民主党人在一些选区以微弱优势击败了是现任的共和党候选人，例如，弗吉尼亚的现任共和党籍众议员布拉特（Dave Brat）在投票中输掉1.8%，他的竞选筹款比民主党对手少320万美元；纽约的共和党籍现任联邦众议员法索（John Faso）输对手2.9%，筹款比对民主党手少420万美元。新泽西的现任共和党籍众议员兰斯（Leonard Lance）输对手3.4%，筹款比民主党对手少290万。这个名单还很长。
那么在花钱上又是怎样呢？共和党也一样被民主党击败了，例如，在加州的第25联邦众议员选区，现任共和党籍众议员奈特（Steve Knight） 在选票上以2.6%落后（还没宣布最后结果），他的民主党对手花掉的竞选费用比他多580万美元；在密西根州的第8联邦众议员选区， 现任共和党籍众议员毕肖普（Mike Bishop）选票上输对手3.8%，同时也比他的民主党对手少花260万美元；科罗拉多共和党籍现任联邦众议员考夫曼（Mike Coffman）输对手10.3%，花费上比民主党对手少470万美元。
前纽约市市长彭博（Michael Bloomberg）也拉开了架势，有传闻他要竞逐2020年民主党总统候选人，他向民主党许诺了1亿美元捐款用在本次联邦参众两院的选举中，截至到10月中，他已经投入了3800万美元元，当然，在最后的三周中他可能把水龙头开得更大了。
在参议院的竞选筹款也是左派占先。民主党筹到5.13亿美元，比共和党多40%。其中的60%来自外州，而共和党则只有49%来自外州。德州民主党“万人迷”候选人奥鲁克（Beto O’Rourke）靠着滚滚财源令德州的竞选异常激烈紧张，不过尽管他筹得6,900万美元，比共和党对手科鲁兹（Ted Cruz）的4,000万美元多出近一倍，但是在选票上还是以2.6%惜败。在密苏里和达科他也是，民主党的花费比共和党多得多，但是没有达到目的。
这次选举中主要的例外是在佛罗里达。共和党籍联邦参议员候选人斯科特（Rick Scott）在竞选中注入自己的5,100万美元，截至周四（8日），他仅领先现任参议员、民主党籍奈尔森（Bill Nelson）1万7千票。民主党要求重新计票，称因为在民主党占优的布劳沃德县（Broward County ）有些票没计入。华尔街日报在这里问道，这里有没有选举偷票的嫌疑？
还有，在新泽西州，共和党候选人休金（Bob Hugin）自掏腰包2,800万美元以期击败丑闻缠身的现任民主党籍参议员梅南德兹（Robert Menendez），但最后还是败给对手10%。
“负责任政治研究中心”（The Center for Responsive Politics）说，2018年中期选举可能是历届中最昂贵的，现在预测的总的竞选花销达到52亿美元。不过该机构说，在一个有着3.25亿人口的国家中，这个数字很难让人惊艳，因为根据行业协会的数据，每年美国人花在贺卡上的钱大约就有80亿美元。
华尔街日报社论说，尽管自由派总是痛斥“政治里的金钱”，但是他们为了能赢，会收下任何一笔捐款。川普总统也激发了民主党的能量，民主党将这种能量转化成募款数量，这并没有什么错的，美国的民主就是这么运行的，当候选人们忙于拉拢选民和捐款者的同时，他们也传递了他们的信息。
华尔街日报认为，制定更多联邦法规来管理政治言论只会强化现任官员和主导着全国和地方媒体的自由派民主党的优势，当佩洛西夫人周二庆祝自己的政党击败了20多位共和党现任国会议员的时候，美国人应该不要理睬她说过的关于“抽干选举中黑色利益的沼泽”的话，而是要去看民主党如何筹款和花费的真实情况。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
