刚好相反吧。越看越相信 K，不相信 F。

所有跟帖： 

• 没看，相信K。找不到近期的，得多绝望才推出个四十年前的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:29:08

• haha, 36 years ago bah -lost2008- ♀ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 00:00:11

• +1，K说的可信度强多了 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:31:42

• +2 -穿高跟鞋的猫- ♀ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 15:43:09

• 干这事不找几十年前未成年时期的，也不行。因为如此高位的法官，个个都有精确到小时的CV，从他们参加工作那天起，你就再也别想蒙过去了 -老警阿猪- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 22:08:47

• 好像不是吧。我看过一些资料，对法官的监督几乎是零，他们有时超额几十倍花钱，性侵也没有人查。 -流沙河上- ♂ (2604 bytes) () 09/27/2018 postreply 23:12:51