其实我就想问Ms Ford一个问题：

如果一个女的指控她的老公性骚扰，没有人证，没有物证，Ms Ford是选择信还是不信那个女的，信和不信的依据是什么？

所有跟帖： 

• 我们大家都信那女的 -柳伊伊- ♀ (49 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:18:23

• 问题是，你依据什么相信她?还是说，只要有女的控告，就可以相信？ -30512- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 13:18:12

• 有人证啊，Mark Judge，为什么不传唤他？是不敢吧 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:19:13

• 人家否认了呀 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:21:02

• 没有宣誓否认，也没有机会被原告询问（cross examinaiton）。发一个公告仅仅是言论自由。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:22:41

• 他denied under penalty of perjury -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:24:35

• 这是庭审吗？ -柳伊伊- ♀ (42 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:28:25

• 如果还没有结婚的话，可以多考察一点时间？ -吴门说禅- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:23:20

• 如果没有结婚，就问对她父亲的性骚扰控告。 -30512- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 13:19:12

• 可信可不信 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 12:41:59

• 所谓的可信可不信，就是不信。 -30512- ♂ (0 bytes) () 09/27/2018 postreply 13:23:39