曾家瑞典俩流氓谁更下流？应该是大使

9月19日，桂大使接受瑞典记者报专访。在回答某瑞典公民在中国电视上认罪是否是自愿时，回答：

“没人强迫他。中国全面依法治国，强迫本身就是违法的。他自己能同意被强迫吗？”

当时记者听到这个回答，心里一定有几百匹草马飞奔而过又不能表现出来，大概会憋出内伤。

 

这么回答的人如果不是流氓，世上没有流氓了。 刑法里也就没有强迫卖淫，强迫交易，强迫劳动等罪了。只要反问一句，受害人自己能同意被强迫吗？就可以无罪了。同理，当一个人被强奸，嫌犯只要反问，俺没有强迫她，她自己能同意被强迫吗？即可。

 

曾家一案，所有误区都是大使制造的。比如“曾家表示自己不是难民”。实际上如果是难民会受到优待，难民到了瑞典不需要任何身份证明，自己说几岁就是几岁，随便编个姓名，立刻有吃有住有生活费。而游客就没有此等特殊待遇。

 

再比如那个著名的“他们没犯法为何被拉走”。正因为没犯法不够拘留或带警局接受盘问调查，才拉到郊外放掉了事。警察对当地公共场合喝醉闹事的，吵闹纠纷的，制造噪音扰民等小事，都是这么处理。

 

中国读者不了解，很正常。但作为大使，责任就是加强双方沟通了解。他却反其道而行，竭尽误导煽动之能。看到中国读者至今疑问：说了不是难民，又没犯法，为何被拉走丢掉？不能不对大使的负面作用拍案叫绝。

 

当年美国公民在新加坡受鞭刑，总统都出来说话了。但美国政府有没有误导美国人民，说鞭刑是歧视，新加坡不敢抽自己人不敢抽中国人专抽美国人？有没有误导美国人民，说鞭刑是抽死刑重犯，那个美国少年只是涂鸦算不上犯法不应该被抽？

 

相比之下，大使所为就是忽悠煽情挑拨搅浑水。流氓做派。

 

所有跟帖： 

• 翻篇吧，这么个小破事儿，聊多了就没意思了。 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 12:50:19

• 不是流氓是坐不上这个位子的。 -看戏人- ♀ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 12:52:37

• 好像就是你装成旅店从业人员说可以把提前半天到的旅客连人带行李轰出去？ -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 13:21:56

• 轰出去当然要带行李，留下包袱走人那叫抢劫。看来你也是被大使忽悠的受害者 -super_cat- ♂ (601 bytes) () 09/25/2018 postreply 15:25:55

• 这个大使就是一个彻头彻尾的泼皮。 如果中国政府都任用这样的当大使，中国没希望了。真的令人悲哀。 -XYZ101- ♂ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 13:24:38

• 这是什么逻辑，A和B那个不好，C坏 -547788- ♂ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 15:34:38

• 歇菜吧，想把你的思想灌输到别人的脑袋里，如同想把别人口袋里的钱装进自己的口袋，没有超强的说服力可能吗？ -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 19:24:55