强奸未成年人8万元和解中国地方检察院成众矢之的

来源: slz80 于 2018-09-22 07:13:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3470 bytes)

强奸未成年人8万元和解中国地方检察院成众矢之的 ...
近日，“冰释前嫌”因为中国河南的平顶山的一起强奸案而成为热搜词。综合媒体9月22日报道，河南省平顶山市鲁山县人民检察院通过官方微博发表了一篇文章，题目是《鲁山一初中生一时冲动犯错检察官介入下双方冰释前嫌》。
文章里提及的案件实为一宗强奸未成年少女案，引发外界热议。强奸未成年人和解案备受外界热议，鲁山县人民检察院的文章说，小赵今年16岁，是鲁山县某中学初二学生。暑假里，小赵和17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24号，鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定。而据平顶山市检察院官方微信公众号8月10号推送的文章，小花更是因为这次侵害染上了传染性疾病，急需治疗。但用这篇最新的文章的话说，承办案件的检察官韩昊要“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”，于是深入了解小赵的家庭成长环境，对嫌疑人小赵进行心理疏导，帮助其认识到自己行为的错误。小赵写下悔过书和致歉信，希望能够得到被害人小花的谅解，也希望自己能够早日回到学校继续上学。于是，办案检察官将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解，“一切都以有利于孩子的成长为先”。最终，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元人民币（1元人民币约合0.15美元）。接着，鲁山县人民检察院的检察官又赶在9月初开学之前，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。文章发表后，迅速成燎原之势被网友大量转载，原因很简单，第一，强奸未成年少女，这种恶劣的案件凭什么调解？是不是和稀泥？第二，法院能调解，但检察院有没有这个权力？第三，如果鲁山县检察院的做法没有问题，是不是花8万元人民币就能强奸未成年少女了？针对以上质疑，陆媒中国之声多次拨打文章作者、平顶山市鲁山县人民检察院新媒体负责人的电话，一直是接通但无人接听的状态。平顶山市人民检察院宣传处负责人晚间回应说，已经注意到这个舆情，正在调查。中国资深刑事律师刘昌松明确表示，刑事和解不适用于强奸这种严重的刑事案件，何况还是强奸未成年人这种性质尤其恶劣的案例。刘昌松指出，刑事诉讼法规定得很清楚，刑事和解只适用两类案件：“一类案件是民间纠纷，例如家庭邻里因为房产、因为征地皮发生口角，打架斗殴互相诽谤，这些情况叫民间纠纷。强奸罪是一个很重的罪，最重的是死刑，强奸案件怎么也划不到民间纠纷里去，是不能适用和解的。第二类可以和解的，就是过失犯罪，强奸案很明显是典型的故意犯罪。按照这两类来看，这个案子肯定不能放到这里去的。” 刘昌松同时指出，退一万步说，即便这是一个适用刑事调解的案例，鲁山县人民检察院的调解程序也存在严重错误。