"所以说，是非关键在于警察从天而降之前在大堂发生了什么，由于大堂不配备监视录像，这可能永远是一个谜了。” ---- 太搞笑了。

没有录像，就用当事人自己说的为基础来讨论。你有没有看过小曾和大使自己是怎么说的？他们自己都没说的内容，难道替他们编？

比如我的国坛里就有一篇周带鱼编的，说曾家进店后想要杯热水吃药都不给，立刻被轰出去。这个情节小曾自己都不敢编，他自己说的是，店家让他们在大堂休息还调低了音乐音量，期间他还出去转了一圈号称找旅馆。

所以不能因为没有录像，认为反正无法证伪，就可以放心造谣了。小曾和大使已经把对店家和警方不利的情节都说出来了。他们没说的就是没有。有需要补充的也是小曾自己出来说。

"小曾看到老父被拖犯病，老母仰天嚎啕，作为孝子的他，一时急火攻心痰迷心窍，做出巨婴行为"

上面这段就是想象。小曾假摔之前曾母没有嚎啕。他假摔后对其母有个示意，这时曾母才开始嚎啕。那一家的行为以小曾为马首是瞻，她何时嚎啕是由小曾导演的。因为他们认为小曾见过世面，在国外何时该嚎何时不能嚎只有小曾才能判断。没有小曾示意他妈哪敢嚎，小曾假摔后他妈知道苦肉计开始了该配合嚎了。

“至少可以建议他们去附近某低费旅店，或火车站，那个车站很大，里面有餐厅。”

说这话的算比较善良吧？他不知道曾家不走不是因为没地方去，他们就是从车站过来的。他不走是因为已经付了第二晚的钱，这钱不退，他又不准备住第二晚，所以他决定在该旅馆大堂住，相当于花那笔钱。这是他自己说的：用定金换大堂住一晚。无论警察店家给他找什么其它住处他都不会走。走了预付房费就废了。

如果小曾说在旅店内受了什么委屈，对方不承认，那才是死无对证。现在，谁否认小曾的指控了？店家不让住，报警，警察把其父抬或拖出去，不都是他自己说的。

想象曾家在旅馆里被警察暴力，而他自己和大使没说出来。他们有那么好相与吗？

所有跟帖： 

• 好像所有人都忽略了一个问题 -notmypotus- ♂ (136 bytes) () 09/21/2018 postreply 11:05:29

• 一般旅馆退房最晚也要24小时之外，青旅是否有退房政策都难说。他们不住就白付钱了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/21/2018 postreply 11:41:38

• 不是的.还有当天还能取消的..好多预订不要交钱的.到店付的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2018 postreply 14:47:20

• "他不走是因为已经付了第二晚的钱，这钱不退，他又不准备住第二晚，所以他决定在该旅馆大堂住，相当于花那笔钱" -ivypa- ♀ (130 bytes) () 09/21/2018 postreply 11:58:02

• 对呀。这是采访时他自己解释的。他原话是 本来计划1号晚入住，但到达后发现错定成2号晚的。有一篇当地中国留学生的评论我觉得不错，见 -super_cat- ♂ (196 bytes) () 09/21/2018 postreply 12:26:02

• 小曾是个好同志，可重点培养 -ivypa- ♀ (437 bytes) () 09/21/2018 postreply 13:39:29

• 最不希望有录像的就是曾家。所有对曾家有利对警方不利的，小曾都说出来了。假如有录像，含有小曾没说的情节，一定是 -super_cat- ♂ (305 bytes) () 09/21/2018 postreply 13:06:17