你忽略了最重要的一点，那就是发生的时事新闻自身的规律。把新闻标准用是否“亲中”作标准

 

这里也不只你一人，都是教育的产物。我要说的是其实这种思维很另类，很奇葩，只是你没有意识到而已。

就跟你在这里发帖不多，也可以做到无视事实证据，说什么“我不信只有中兴和伊朗有联系”，“中国真是厉害了”，“规则呢，基本都是胜利者制定的”，其实，真的就是真的，假的就是假的，哪里有带着功利心去评论真假的呢？

本着勤奋的精神，谁便说说，千万不要批发“黑中”的帽子，中国这么黑，不敬业可能吗？人家千里江山早一片红了，都定于一尊，你看的还嫌不够？别光说黑呀，“好像两棵盘根错节的大树要切开只有一边疼一样！”

所有跟帖： 

• 花时间做统计辛苦了：）建议不要“一般不会细读”，要所有的都不读，不是任何人的损失 ：） -互联网- ♂ (0 bytes) () 08/03/2018 postreply 09:52:40

• 您建议对您的帖子，我”所有的都不读“？第一次听到有人建议别读自己的发言！那你发言给谁看呢？ -柴郡猫- ♀ (0 bytes) () 08/03/2018 postreply 11:24:30

• 这仅仅是对那些自己声称不看我帖子的人建言，别的人不需要你来代表 ：） -互联网- ♂ (0 bytes) () 08/03/2018 postreply 14:33:35

• 我的”一般不会细读“到您那里变成了”声称不看“，这概念偷换的666啊！ -柴郡猫- ♀ (0 bytes) () 08/03/2018 postreply 14:44:28