接下来有很多可能性，我列两种抛砖引玉，欢迎有理有据的讨论

一是党内反对力量出手，怀仁堂事变再现。利用习的反面例子开始宪政改革。然后再次和美国谈判解决贸易争端。只是付出的代价要比以前大得多。说好听点是谈判，说不好听点就是输诚，向老大服个老，承认错误。面子上很难看，但事实上越早损失越小。这样可以避免被孤立。

 

二是习整肃了反对力量，越发威权。由于对外被老川一顿拳脚打得招架不住，对内会更高压严控。经济硬着陆，去杠杆，民生大幅下降。于是煽动民粹，号召自力更生，开展群众运动再次开始打土豪均贫富，用以收拾民心获得支持。国际空间大幅缩小，回到闭关锁国。

 

这是国家发展的两个方向。如果是在民主社会重大事件可以全民公投，在威权社会一个人或几个人就定了。就像清华的许教授说的“生死由命，兴亡在天矣”。很无奈不是？

 

你认为哪条路才是民族之福？

所有跟帖： 

• 1、中国不能乱，2、目前不具备政治体制发生彻底变革的条件，3、14亿人有饭吃有衣穿还能有点性侵之类的八卦新闻看看已经是福气了 -2010的冬天- ♂ (86 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:07:47

• 同意中国不能乱，党内反对力量上台不会乱，党外的没戏，改开40年了政改有基础了，步子不必太大摸着石头过河 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:37:13

• 我认为反对势力上台中国会乱的理由是： -s_museum- ♂ (643 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:47:58

• 兵变没有存在的土壤，能拿下习的必然是江胡等元老，谁敢不服？紫阳耀邦下台也没乱 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:52:54

• 紫阳耀邦，实际都是傀儡，真正的当家人还是邓。有邓在，不会乱。江已老昏，羽翼尽散，胡从来都是共党的管家，成不了气候。 -s_museum- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:58:22

• 必须清楚一点，共党权贵阶层，利益共同，没人愿意做破釜沉舟，鱼死网破的事。因为目前看来， -s_museum- ♂ (719 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:08:05

• how about 薄熙来？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:10:47

• 你觉得现在任上的人愿为他人做嫁衣裳？中国人眼里，loser一般就算永远出局了。。。 -s_museum- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:14:16

• 部分不同意，习上台前也是小绵羊一只，铁腕必须是上台后，否则就是薄的下场 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:40:28

• 见上。 -s_museum- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:48:34

• 这个和你意见相反，他是一条道走到黑的人。但我希望你对我错 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:42:43

• 我也觉得习现在只能一条道都到黑，现在撤下来下场会很惨。只有继续都下去并且找机会把异己都弄掉 -天地行- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 23:11:13

• “定于一尊”的权力狂。梁家河就是中国的白头山。 -programmerx- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 22:20:56

• 三是祸水外引，挑起小型战争。比如打个台湾什么的。即便是惨胜也可以。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:12:56

• 同意绝无可能 -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:43:33

• 应该走第二条路，看着不好。撑过去再说。 -Wjin2002- ♀ (143 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:20:41

• 这是共同愿望：） -s_museum- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:34:04

• 十年内没戏，威权统治者手里还有很多糖果可以喂给不满的阶层 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:35:40

• 邓小平改革开放以来中国还没有一次不屈服美国的，难道这次会是例外吗，哈哈 -自试秘方- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:42:24

• 无论1or2，都有很大的风险，这是一刧，1是明智之路 -Goldwang- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:43:26

• 很好的讨论，谢谢大家，晚安。tomorrow is another beautiful day! -人如玉- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 21:57:01

• 没用的。谁都知道人大是橡皮图章，看修宪过程就明白了。 -TruthHurt- ♂ (0 bytes) () 07/27/2018 postreply 05:55:55

• 乱不乱不是凭主观意志。要避免大乱，必须容忍小乱。天朝人连这都整不明白，下场必定是又一次大乱 -llarry- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 23:55:26

• 一场足球赛，才刚踢了5分钟，你怎么得出这种结论？ -半岛人- ♂ (65 bytes) () 07/27/2018 postreply 01:18:55

• 哈哈，比喻得真贴切！也许连上场队还没定呢。 -清漪园- ♀ (0 bytes) () 07/27/2018 postreply 10:03:28

• 5分钟就0：2，战术完全错误，要不要改？ -刁小山- ♀ (49 bytes) () 07/27/2018 postreply 07:39:56

• 0:2是咋得出的？我看还是0:0？ -Madrigal- ♀ (0 bytes) () 07/27/2018 postreply 07:51:41

• 中国的政治体制是妥协的结果。习总不存在反对力量的问题。 -topgun5- ♂ (0 bytes) () 07/27/2018 postreply 14:31:39