现在的科研论文，十有八九是瞎编乱造，

美帝国主义的一些杂志的主编，看透了中国的浮夸心态，狂收钱。

Nature Communication一篇文章收5千美元。里面的文章几乎全部是瞎编乱造。还有哪个Science Advance，一篇文章也要五千多美元，还很多，，，等等，很多中国有名大学顺风推浪，请这些主编到中国吃喝嫖唱。

所有跟帖： 

• 也可以有标准的，比如，能做手术难度高的， -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 17:42:18

• 比较好的是就像评三好学生一样，投票，德智体，全面发展， -贪官- ♂ (59 bytes) () 07/07/2018 postreply 17:47:25

• 袁不是工程院士吗，是他自己想当科学院士过把瘾。一边说应用和科研不是一码事，一边非得用袁的例子打耳光。 -ddti- ♀ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 18:21:24

• 发表文章都要钱。不能因此否定 peer-reviewed的文章。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 17:49:12

• peer-review 是当今最腐败的一种体制，居然存在在自然科学领域 -贪官- ♂ (208 bytes) () 07/07/2018 postreply 17:54:03

• 你是不是那个花7天7夜，烧一把灰，然后那玩艺拿来当纳米材料发表的？ -贪官- ♂ (72 bytes) () 07/07/2018 postreply 18:02:10

• 同意， 中国有机所送给美国教授免费的博后， 还送所谓的租通风柜费用，说白了就是贿赂， 为了拉拢那些教授好发文章。 -Fisher08- ♀ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 22:21:07

• 美国佬一样瞎编乱造，假大空， -贪官- ♂ (0 bytes) () 07/07/2018 postreply 18:05:05

• 这话太农民了，1+1=2的研究对人类也是有意义的 -葱酩- ♀ (193 bytes) () 07/07/2018 postreply 18:22:54

• 没错，确实有这样做学问的人，什么时候都会有。但这不代表大陆的学术圈里污水横流，多少有真才实学的人们被“顶级学术论文” -吃素的狼- ♀ (384 bytes) () 07/08/2018 postreply 01:05:54

• 顶级学术杂志发表论文，走到今天，已经变味廖。搞好关键内部人际关系，在很多时候，比论文本身更重要。话说回来， -吃素的狼- ♀ (272 bytes) () 07/08/2018 postreply 01:00:27