理性是有的，客观就未必了。

给你提醒一下。你的国家资本主义的定义不正确。2008金融风暴时，许多美国公司破产。但是，政府出钱保护下来。这才是真正的国家资本主义。因为它们不遵守市场规律。如果国家所有，就是国家资本主义的话；那么还有很多西方或者民主国家也有国有企业。那又如何说。实际上，能遵循市场规则的企业，无论什么所有都没有大问题。

?说中国印钱太多？不客观吧。经济是有规律的，不是任意的。如果中国印钱，又都在国内；那么通货膨胀又在那。做事就是做人，应当处处严谨。

所有跟帖： 

• 因为楼主是站在美国立场上的。 -miranda0318- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 18:20:21

• 金融风暴对于企业是天灾，再好的企业，也扛不住突然收不到账，但是每月还要支付员工工资和各种费用，国家出来提供临时流动性是合理的。 -晒太阳的熊猫- ♂ (845 bytes) () 07/04/2018 postreply 18:26:22

• 逻辑颠倒！按你的逻辑，中国国企不需要改革，政府给钱就行。事实恰恰相反。 -yfz9465- ♂ (194 bytes) () 07/04/2018 postreply 18:43:21

• 那是当某个行业有多家国企时，互相的竞争。但是国家一定会保住其中一家。你可以把它叫做对内市场经济，对外国家资本主义经济。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 18:51:39

• 市场会淘汰任何没效率的，无论私企国企。企业成功是效率达成的，不是保出来的。否则就不用改革了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 19:06:19

• 它们是同一性质的问题。国 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 18:48:19