当年冷战搞了四十五年才见分晓。冷战的主体其实就是经济战，制度战。当初社会主义阵营的国家也是世界占近一半地盘的。势头比现在的中共的孤家寡人要大得多得多。但是也不等于说新冷战就能三两天就见高低。搞个几年十几年也是可能的。毕竟中共至少三十年来就不断地贸易战侵蚀欧美壮大自己。攒下了一些本钱。
最主要的是，中共吸取了苏共的教训，知道自己的制度没有什么创新能力。如果互相封闭式平行竞争的话，真没准三下两下就完蛋的。中共闭关锁国的那三十年，创造了和平国家经济发展最缓慢的历史，也是教训深刻的。中共的战略就想和欧美经济纠缠在一起，让欧美投鼠忌器。同时继续吸血欧美壮大自己。
这个策略也的确一直有效。但是也是因为中共的体量过去还比较小，也是因为伊斯兰势力吸引了欧美的主要关注。现在中共的抛弃了韬光养晦，暴露了狼子野心。同时中东的各个军阀也多被消的差不多了。所以川普上台固然促进了贸易反击战的发生和规模，但其实就和川普上台本身一样，是大势所趋顺势而为。有没有川普，都会发生贸易战。无非是时机和程度方式会略有差别。但是关键是新冷战的必然。就是欧美明了德日的和平改造发展的经验在中国不可能复制以后，就必然会走向对付苏联的经验。
也就是贸易战本身就新冷战，切割与中国的经济联系，却而代之以斗争关系。这个过程会有一些反复，但是总体趋势是不可避免的。中共的底牌无非是以为欧美是民主国家，受不了痛，民众会很快反应。而中国是专制国家，民众再痛也无处发声。这样中国虽然大痛但是忍住了，而欧美小痛忍不住，于是扯手，于是就又可以回复到吸血模式。
可是这个痛比苏联集团德日集团当年对造成痛小得多得多。中国人民忍痛是因为中共的高压。欧美人民忍痛是一旦他们明白了不忍就会有更多的损失。换句话说，就是如果欧美普遍把中国当作一个市场国家，是公平经济体之间的纠纷，比如欧美日之间的纠纷，忍痛能力就会低，因为有明确的规则去解决，不应该殃及他人。但是如果欧美普遍把中共当作一个完全不遵守同样规则的另类，对手的话。欧美从来也不缺乏斗争精神和斗争手段的。贸易战只是开胃菜，由此带出的全面敌对才是真正长期的战略模式，冷战。
所以，支持贸易反击战的，不要期望一夜之间就能矫正中国。而以为贸易反击战会很快就抗过去的，更是痴心妄想。
