再议中国百姓的财富变化

总前提：价格 = 货币发行总量 / 商品实物等资产。

老毛时代，计划经济，货币发行太少，经济活不起来。商品价格低，汇率又较高，是主要特征。牟其中当年搞的99度 + 1度，市场化就赚钱，就是这个道理。

邓江胡习改开时代，经济体量快速增长，货币总发行量也急剧扩张。经济要素如土地等货币化，外汇储备导致央行被动进行货币扩容，大大抬高了资产价格。

改开时代，人民币汇率先走低，后走高使国人的资产大幅升值，拥有资产者大富；中国也大赚国际一把，因为在国内的人民币是贬值的，而用在国际上是升值的。国内来的钱很容易，因此直接买入国际商品很便宜，此为国人过去几年出国旅游大肆采购的逻辑。

下面这些数据我的立论的注解：

中国的GDP：1978年是3679亿人民币；2017年是827122亿。增长224倍。

中国的M2广义货币： 1978年是860亿；2017年是1680000亿。增长1953.4倍

中国的M2/GDP比例：1978年860/3679 = 0.23. 2017年是1680000/827122 = 2.03

美国长期的M2/GDP是0.90

结论：中国改开40年的工资收入的确大幅提高，改善了百姓生活，但不足以解释今日普遍的中产富裕现象。普遍的富裕和财富增长主要是来自资产升值。而资产升值主要来自货币的超发和汇率走强的双重推动。今后，如果经济不能维持高增长，出口如果出现大幅衰退，一如90年代末的四小龙，资产价格将会由于存量过度增长而缓慢攀升或下跌。但如果创新经济成功，则可再上台阶。

所有跟帖： 

• GDP的计算本身就有问题,统计口径及覆盖 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 13:37:05

• 你认为GDP统计是多了还是少了？ 我以为不会差得太多。其意义主要是和M2增长比例做个大概的比较。 -华福- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 13:42:49

• 有可能是少了,起码据我的观察,最终交易绝大多数都是现金 -cn_abcd- ♂ (232 bytes) () 04/12/2018 postreply 13:57:31

• 多数企业都少报收入，虚报开支，为了避税。 -Chinucks- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 14:14:49

• 报开支也会增加GDP。GDP统计的是工作量，不管盈亏。挖个大坑再填平。无收入无利润，但一定有GDP。 -牧辛- ♂ (98 bytes) () 04/12/2018 postreply 15:00:46

• 哎，叹口气。盈利是100%算入GDP的，开支只有一部分算GDP。开支虚报了，盈利就少报了，没问题吧？ -Chinucks- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 15:21:48

• 整个一概念不清。GDP统计生产/工作/服务量，不计盈亏。 -牧辛- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 15:28:01

• 独立思考赞一个。不过结论似乎很牵强 -amigo- ♂ (472 bytes) () 04/12/2018 postreply 13:41:59

• M2是银行储蓄，中国的储蓄率是美国的两倍以上，如果中国的养老和医疗保障体系逐渐完善，储蓄率会降低的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 13:54:13

• 包括存款，中国M2高，还有一个原因是通过市场融资渠道少 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 14:09:25

• 那是企业，M2包括个人储蓄 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 14:13:04

• 财富的概念不对，涨价不会造成财富增长，财富增长是通过生产实现的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 04/12/2018 postreply 15:23:55