按你的思路,那我就可以说你支持吃福利,甚至说成支持损害美国国家利益,侧重点不同嘛!(我没说他支持,但反对汁把援引的消息归结为反移

所有跟帖： 

• +1 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:45:21

• 口号性的东西无所谓，事实说话。比如你要觉得移民就无权吃福利，那么这种“反移民”你就可以支持，被称为“反移民”有何关系？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:46:29

• 美国开不起普济山庄,想移民的多过可以容纳的数量,挑好的移民,你反对什么? -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:01:40

• 您哪里看到我反对了？到前面看看我的发言，我有说过么？我只是说这行为可以被称为一个反移民的行为而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:08:02

• 你直接说:反对还是不反对? 你支持把这种选择称为反对移民, 还不能说明你的立场吗? -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:12:14

• 我反对您前面那个说法，这就是我的立场。至于川总的行为，我根本无所谓。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:14:48

• 你哪有什么立场? 我被你反对的说法只是澄清事实. 你既然同意侧重不同,怎么说都有理,为什么又只反对我的说法? -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:20:17

• 因为你把反移民与反吃福利的移民，这俩事对立起来了，好像这俩不能同时发生似的。这个说法我不同意，所以我反对。明白了么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:24:19

• 好象这俩事儿必须同时发生似的,等同才对?子集不等于整个集合.你是装糊涂. -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 13:22:17

• 好吧,你赢了. 把罪犯判处刑罚可以被称为反人类.............. -零不是数- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:22:57

• 这是你说的，不是我说的哦。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:27:32